Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А58-9787/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9787/2021
14 марта 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 323 680 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вибросито" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 в размере 5 323 680 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 618 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

21.02.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 18.02.2022 № б/н, в котором он ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, возражает против взыскания суммы основного долга, указывает на ненаправление истцом документов, приложенных к исковому заявлению.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 10.01.2022 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 22.02.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 10.03.2022 апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

03.03.2017 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 643/17017 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1. сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

24.04.2020 сторонами была подписана спецификация № 9 на поставку товара на сумму 25 404 720 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 5 указанной спецификации предусмотрено, что оплата производится в течение 60 дней с момента получения товара на складе получателя.

Исполняя условия договора, истец в адрес ответчика на основании спецификации № 9 поставил продукцию по универсальному передаточному документу счет-фактура № 145 от 28.07.2021 на сумму 5 323 680 руб., подписанную обеими сторонами и скрепленную печатями организаций.

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 на сумму 5 323 680 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2021 № 208, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчику на сумму 5 323 680 руб. подтвержден двусторонне подписанным универсальным передаточным документом от № 145 от 28.07.2021 на сумму 5 323 680 руб. с подписью ответственного лица и оттиском печати организации, актом сверки взаимных расчетов на сумму 5 323 680 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что указанное в УПД лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств оплаты долга в размере 5 323 680 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлены все копии приложенных к исковому заявлению документов, не подтвержден материалами дела. Истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 29.12.2021, подтверждающий отправку ответчику искового заявления с приложениями, отчет об отслеживании почтового отправления 12305667007474, из которого следует, что 13.01.2022 почтовое отправление было вручено ответчику, доказательств того, что истец не направил все копии приложенных к исковому заявлению документов, ответчик не представил. Кроме того, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в адрес ответчика судом было направлено определение суда от 10.01.2022 (получено ответчиком 24.01.2022 согласно РПО 67700067613933), содержащее код доступа ко всем материалам дела; следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга в размере 5 323 680 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 в размере 5 323 680 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 618 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин