Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А15-2022/2019

Дело № А15-2022/2019
24 июля 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город-2» о взыскании 512020 руб. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ - РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УК «Новый город – 2» о взыскании 512 020 руб. основного долга по договору поставки от 31.01.2017, а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.06.2019 произведена замена судьи Ахмедова Д.А. и дело №А15-2022/2019 передано на рассмотрение Лачинову Ф.С.

Определением от 05.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕСУРС» (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город-2» (далее - покупатель ) был заключен договор поставки от 31.01.2017 г. на поставку запасных частей (далее - договор).

В соответствии с подпунктом 1 договора поставщикобязуется оказывать услуги по ремонту техники и поставлять в порядке и на условиях настоящего договора запчасти, количество, ассортимент и цена которых устанавливаются сторонами в заявках и (или) в дополнительных соглашениях в период действия настоящего Договора.

Согласно подпункту 2 договора покупательобязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно товарным накладным от 17.08.2018 г. № 24, от 01.11.2018 г. №29, и от 01.11.2018 г. №30 истцом были поставлены автомобильные запчасти на общую сумму 512020 руб. Указанный товар без замечаний к качеству и количеству был принят представителем ответчика - генеральным директором ФИО2

Поставленный товар по указанным товарным накладным до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Задолженность по договору поставки от 31.01.2017 г. в сумме 512020 руб., согласно товарным накладным от 17.08.2018 г. № 24, от 01.11.2018 г. № 29 и от 01.11.2018 г. №30 ответчиком признана полностью, что подтверждается подписанным им актом сверки — расчетов от 26.12.2018 г.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия № 25 от 05.03.2019 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 512020 руб., которая подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕСУРС», (далее - заказчик), с одной стороны и гражданин ФИО3 (далее - исполнитель) заключен договор №01 на оказание юридических услуг

Согласно пункту 1.1. договора №01 на оказание юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- по подготовке и направлению претензии по взаимоотношениям «Заказчика» с ООО УК «Новый город-2» по заключенным договорам,

- в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке подготовка и направление искового заявления.

- представление интересов ООО «Юг-ресурс» в Арбитражном суде Республики Дагестан по поданному исковому заявлению.

- подготовка и направление отзывов на возражения.

Согласно пункту 2 договора №01 на оказание юридических услуг стоимость услуг по договору определяется в сумме 60 000 руб.

Пунктом 3 договора №01 оказание юридических услуг предусмотрено, что оплата производится поэтапно, по мере оказания услуг исполнителем, указанных в пункте 1.1. заказчик вправе по своему усмотрению осуществить предварительную оплату оказываемых исполнителем услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства выполнения установленных договором на оказание юридических услуг от 18.02.2019 услуг, сопоставив перечень услуг, подлежащих оказанию по условиям соглашения, с характером спора, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, сложившейся практики, количества и характера подготовленных представителем документов, объема оказанных представителем услуг, относимости к судебным издержкам по настоящему делу, суд пришел к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности, с учетом необходимости возмещения судебных расходов в разумных пределах, признает подлежащими частичному возмещению расходы заявителя на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 15000 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.04.2019 №6 уплачено 13240 руб. государственной пошлины. Ввиду удовлетворения иска судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-ресурс» 512020 руб. основного долга, 13240 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов