Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А07-24880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24880/2022
г. Уфа
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество "Велесстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Тонус" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "Урал-Тонус"); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РВР-Строй» (далее – третье лицо, общество «РВР-Строй»); о взыскании 4 088 000 руб. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО2 от 01.06.2022, предъявлено удостоверение адвоката.


Общество "Велесстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Урал-Тонус" о взыскании 4 088 000 руб. долга.

Определением от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «РВР-Строй».

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копий определений по юридическому адресу истца и ответчика, однако истец и ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивают.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика и истца надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо полагает заявленные требования обоснованными.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "РВР-Строй" (арендодатель) и ООО "Урал-Тонус" (арендатор) 01.10.2021 заключен договор аренды техники № 1-10-АР/ТР.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель передает во временное пользование арендатору следующую технику:

- автомобиль марки ГАЗ-27527;

- автомобиль LADA LARGUS;

- снегоход «Буран 4ТД»;

- экскаватор-погрузчик NEW HOLLND.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет технику в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть технику в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом износа (п. 2.2. договора).

Арендатор обязуется заплатить за аренду техники 1 (Один) раз в месяц, стоимость аренды для каждой единицы техники указана в приложениях к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего месяца на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 4.1. договора последний заключен на срок с 01.10.2021 по 31.12.2022 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Актом приема-передачи автомобиля от 01.10.2021 (Приложения №№ 1-4 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял в аренду:

- автомобиль марки ГАЗ-27527 (сумма арендной платы в месяц 80 000 руб.);

- автомобиль LADA LARGUS (сумма арендной платы в месяц 70 000 руб.);

- снегоход «Буран 4ТД» (сумма арендной платы в месяц 35 000 руб.);

- экскаватор-погрузчик NEW HOLLАND (сумма арендной платы в месяц 380 000 руб.).

Также, 01.04.2022 между арендодателем и арендатором было заключено дополнительное соглашение № 1 договору аренды техники № 1-10-АР/ТР от 01.10.2021, в соответствии с которым в список арендуемой техники включен снегоболотоход Север 3310.

По акту приема-передачи от 01.04.2022 (Приложение № 6 к договору) арендодатель передал, а арендатор принял в аренду транспортное средство - снегоболотоход Север 3310, 2021 г. выпуска, заводской номер машины 000143, модель, номер двигателя 1-22-РЕ 2314984 - сумма арендной платы в месяц составляет 100 000 руб.

По расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 составляет 4 070 000 рублей.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № 370 от 31.10.2021 на сумму 530 000 руб., № 391 руб. 30.11.2021 на сумму 530 000 руб., № 435 от 31.12.2021 на сумму 530 000 руб., № 23 от 31.01.2022 на сумму 150 000 руб., № 79 от 28.02.2022 на сумму 150 000 руб., № 81 от 31.03.2022 на сумму 150 000 руб., № 115 от 30.04.2022 на сумму 670 000 руб., № 132 от 31.05.2022 на сумму 530 000 руб., № 156 от 30.06.2022 на сумму 530 000 руб., № 162 от 30.06.2022 на сумму 300 000 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2021 г. по июнь 2022 г., подписанный обществом «РВР-Строй» и обществом "Урал-Тонус" (л.д. 25-35).

Кроме того, 01.10.2021 между ООО "РВР-Строй" (арендодатель) и ООО "Урал-Тонус" (арендатор) был заключен договор на предоставление в аренду вагона-бытовки № 2-10-АР/ИМ.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить вагон-бытовку.

Размер арендной платы за расчетный период (месяц) составляет 2 000 рублей, в т.ч. НДС.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 2 рабочих дней начала расчетного периода (месяца аренды), путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 01.10.2021 арендодатель доставил и сдал в хорошем состоянии, а арендатор принял в аренду вагон-бытовку по договору.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 18 000 рублей.

Указанная задолженность подтверждается следующими доказательствами: УПД № 369 от 31.10.2021 на сумму 2 000 руб., УПД № 392 от 30.11.2021 на сумму 2 000 руб., УПД № 436 от 31.12.2021 на сумму 2 000 руб., УПД № 22 от 31.01.2022 на сумму 2 000 руб., УПД № 78 от 28.02.2022 на сумму 2 000 руб., УПД № 80 от 31.03.2022 на сумму 2 000 руб., УПД № 114 от 30.04.2022 на сумму 2 000 руб., УПД № 131 от 31.05.2022 на сумму 2 000 руб., УПД № 155 от 30.06.2022 на сумму 2 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2021 г. по июнь 2022 г., подписанный обществом «РВР-Строй» и обществом "Урал-Тонус" (л.д. 41-50).

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2022 цедент (общество «РВР-Строй») уступил, а цессионарий (общество "Велесстрой") принял требование к ООО "Урал-Тонус" по договору аренды техники № 1-10-АР/ТР от 01.10.2021 и дополнительному соглашению № 1 от 01 апреля 2022 к договору аренды.

Согласно п. 1.2. договора, к цессионарию переходит требование к должнику (арендатору по договору аренды) уплатить задолженность по платежам за аренду (временное пользование) техник:

- автомобиль марки ГАЗ-27527;

- автомобиль LADA LARGUS;

- снегоход «Буран 4ТД»;

- экскаватор-погрузчик NEW HOLLАND;

- снегоболотоход Север 3310.

Период, за который уступается требование: с 1 октября 2021 г. по 30 июня 2022 г. (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. размер требования составляет 4 070 000 руб.

Стоимость уступаемых цессионарию прав требования, указанных в п. 1.1.настоящего договора, составляет 4 070 000 (Четыре миллиона семьдесят тысяч) рублей (п. 2.1. договора).

Кроме того, по договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2022 цедент (общество «РВР-Строй») уступил, а цессионарий (общество "Велесстрой") принял требование к ООО "Урал-Тонус" по договору на предоставление в аренду вагона-бытовки № 2-10-АР/ИМ от 01.10.2021 за период с 1 октября 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость уступаемых цессионарию прав требования, указанных в п. 1.1.настоящего договора, составляет 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Поскольку права требования по договору аренды техники и вагона-бытовки по договору цессии перешли к обществу «Велесстрой» 04 июля 2022 г. ООО "РВР-Строй" уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам аренды, истец, получивший право требования данной задолженности на основании договоров цессии от 30.06.2022, направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности (л.д. 14-15), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров аренды техники и вагона-бытовки, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как указывает истец в исковом заявлении, а также следует из материалов дела, ответчик в нарушение положений закона и договора, ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства в части оплаты.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Как уже ранее судом отмечалось, между обществом «РВР-Строй» и обществом "Велесстрой" заключены договоры уступки права требования (цессии) от 30.06.2022, согласно которым право взыскания задолженности по договору аренды техники и вагона-бытовки переходят к обществу "Велесстрой" в общей сумме 4 088 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры аренды, универсальные передаточные документы, акты сверок, суд установил факт предоставления обществом "РВР-Строй" обществу "Урал-Тонус" в аренду техники и вагона-бытовки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела договоры уступки права требования от 30.06.2022, суд установил, что право требования от общества «РВР-Строй» оплаты задолженности по договорам аренды техники и вагона-бытовки посредством уступки перешли к обществу "Велесстрой".

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате задолженности по договорам аренды составляет 4 088 000 руб.

Факт предоставления техники и вагона-бытовки, а также стоимость аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере - 4 088 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 43 440 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 9768 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме, превышающей установленный Налоговым кодексом Российской Федерации размер.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Тонус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 088 000 руб. долга, а также 43 440 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9768 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 № 199.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова