Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А56-8167/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-8167/2017
04 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремэкспосервис" (адрес: 196240, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УЖБА" (адрес: 196084, <...>, литера А, помещение 9-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 372 115 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2014)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Ремэкспосервис" (далее - ООО "Ремэкспосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЖБА" (далее – ООО "УЖБА") о взыскании 372 115 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на аварийно-техническое обслуживание от 01.11.2012 № 9 (далее – Договор) по состоянию на 06.02.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приобщено к материалам дела).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Ремэкспосервис" (подрядчик) выполнило работы по содержанию, аварийно-техническому обслуживанию и текущему ремонту принадлежащего ООО "УЖБА" дома по адресу: Московский пр., д. 140 и работы, обеспечивающие содержание в надлежащем техническом состоянии дома и его оборудования, и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "УЖБА" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам выполненных работ за период с января 2013 года по ноябрь 2016 года и обязалось оплачивать их ежемесячно не позднее 10 числа включительно месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 3.1.3 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 372 115 руб., что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором юридического обслуживания от 26.04.2016 № 02-04/2016 и расходным кассовым ордером от 27.04.2016 № 7, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖБА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремэкспосервис" 372 115 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 442,3 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Ремэкспосервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ужба" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ