Дополнительное решение от 22 марта 2018 г. по делу № А17-10356/2017

22/2018-14980(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1703/2011
22 марта 2018 года
г. Иваново
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А17-10356/2017,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 15.11.2017 № 02-24/3069 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «ЭСК Гарант» антимонопольного законодательства, выразившегося в уклонении от заключения договора энергоснабжения, обратилось открытое акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее - Общество, заявитель).

27 февраля 2018 года (в полном объеме 05.03.2018) судом вынесено Решение по делу № А17-10356/2017, которым открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» отказано в удовлетворении заявленных требований.

При принятии указанного решения по делу № А17-10356/2017 судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,

при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

При подаче в Арбитражный суд Ивановской области заявления о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 15.11.2017 № 02-24/3069 Обществом было представлено платежное поручение № 56 от 01.12.2017 на сумму 6000 руб., по которому ООО «Промэнергосеть-Кохма» произвело уплату государственной пошлины «за подачу в Арбитражный суд Ивановской области заявления о признании незаконным Решения УФАС по Ивановской области. Оплата за ОАО «Совхоз тепличный».

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

При этом абзацем пятым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное и исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 45 НК РФ, излишне уплаченная по настоящему делу государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный».

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной платежным поручением № 56 от 01.12.2017 государственной пошлины.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Калиничева М.С.