Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-85237/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85237/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" (196233, г. Санктпетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринское, пр-кт Витебский, д. 101, к. 1, стр. 1, пом. 550 Н, оф. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.09.2023)

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" о взыскании 550,00 руб. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 03.06.2020 № ОД-СПб-506721-20/510276-Э-20, 10 037,50 руб. неустойки за нарушение обязательства по внесению платы по технологическому присоединению.

Определением суда от 12.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик против удовлетворения требований возражает, заявил о применении срока исковой давности, а также о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Определением от 10.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика пояснил суду, что долг в размере 550 руб. оплачен 29.08.2023, поддержал доводы отзыва на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и ООО «Новый век» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.06.2020 № ОД-СПб-506721-20/510276-Э-20 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется осуществить присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение.

В соответствии с положениями пункта 1 договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществляется на уровне напряжения – 0.4 кВ, по третьей категории надежности, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 4,52 кВт.

Положениями пункта 11 договора установлена обязанность ответчика внести 100% платы за технологическое присоединение в сумме 550,00 руб., в том числе НДС 20% в течение 10 дней со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в пункте 10 договора, определен в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2019 №280-р и составляет 550,00 руб., в том числе НДС 20% 91,67 руб.

С учетом п. 11 договора, обязанность по оплате должна была быть исполнена в срок 13.06.2020.

Мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 20.05.2022 № 11205102769-ОД-СПб-506721- 20/510276-Э-20.

Согласно пп. в) п. 16 Правил, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится в п. 17 договора.

Расчет неустойки произведен следующим образом: 550,00 (размер задолженности) * 0,05 (ставка неустойки) *365 (количество дней просрочки с учетом ограничений, установленных в п. 16 Правил) = 10 037,50 руб.

Оставление претензии от 18.11.2022 № КС/033-08/6237 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору от 03.06.2020 № ОД-СПб-506721-20/510276-Э-20, при этом в своем расчете истец ссылается на п. 16 Правил и п. 17 договора.

Между тем указанные положения предусматривают неустойку за просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению. Право истца начислить неустойку за просрочку денежного обязательства договор не содержит, Правила не предусматривают.

С учетом изложенного суд самостоятельно квалифицировал требования истца как направленные на применении ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение денежного требования.

Учитывая изложенное, суд признал возможным применить к данному спору положения ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание дату обращения истца с иском (05.09.2023), претензионный порядок урегулирования спора, дату оплаты ответчиком долга (29.08.2023), а также учитывая длящийся характер нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200 ГК РФ признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению за период с 05.09.2020 по 29.08.2023 в размере 126,11 руб.

Иск оплачен пошлиной в размере 2 000 руб. по платежному поручению №6300 от 28.08.2023.

Расходы по госпошлине распределяются на стороны пропорционально удовлетворенному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый век" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 126,11 руб. процентов, 24 руб. расходов по пошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.