Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А33-5473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 июля 2018 года


Дело № А33-5473/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2017 №37/1,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 408 333 руб. 40 коп. задолженности по основному долгу, 21 381 руб. 57 коп. задолженности по текущим процентам, 5 397 руб. 82 коп. задолженности по процентам за просроченный основной долг, 4 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения от 14.05.2018, направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой, что адресат выбыл, между тем, копия определения направлялась по адресу регистрации ответчика, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 25.05.2018. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 461 574 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору от 28.11.2016 № 72, из них: 408 333 руб. 40 коп. задолженности по основному долгу, 26 821 руб. 36 коп. задолженности по текущим процентам, 17402 руб. 01 коп. задолженности по процентам за просроченный основной долг, 9 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Увеличение размера исковых требований принято судом, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом увеличения.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.11.2016 между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк на согласованных в договоре условиях обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на производственно-хозяйственные цели, включая уплату налогов и сборов, приобретение материалов. График погашения выданного кредита согласован сторонами в пункте 1.1. договора. Конечный срок возврата кредита 28.11.2018.

В силу пункта 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитами устанавливается 17,5 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита (включительно), указанного в пункте 1.1. договора, и 35 % годовых со дня, следующего за наступлением срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

При расчете платы за пользование кредитами принимается действительное количество дней в году – 365 и 366 дней соответственно.

Заемщик, в том числе обязан:

- погасить (возвратить) сумму полученного кредита в срок, указанный в пункте 1.1. договора, путем перечисления денежных средств со своих расчетных (текущих) счетов в безналичном порядке (пункт 2.2.1.);

- ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата полученного кредита оплатить банку начисленные (за период с момента выдачи (либо с 1-го числа месяца) по последнее число месяца, либо по день погашения кредита проценты в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 1.2. договора, путем перечисления денежных средств с расчетных (текущих) счетов в безналичном порядке (пункт 2.2.2. договора);

- ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата полученного кредита (транша) вносить банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1 000 руб., уплата производится путем безакцептного списания данной суммы банком со счета заемщика, указанного в договоре (пункт 2.2.8. договора).

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного исполнения заемщиком в полном объеме денежных обязательств по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1., 2.2.2, 2.2.11 договора (пункт 2.3.2. договора).

При наличии обстоятельств, указанных в пункте 2.3.2. договора банк письменно уведомляет заемщика об одностороннем отказе от исполнения договора и одновременно взыскивает сумму задолженности по договору. Подтверждение получения заёмщиком уведомления для взыскания суммы задолженности не требуется (пункт 2.3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 4.1. договора).

Согласно банковскому ордеру №1 от 28.11.2016 и представленной в материалы дела банковской выписке истец перечислил на счет ответчика 700 000 руб. 28.11.2016.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы кредита истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2018 исх.№185, в которой сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 2.3.3. договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии (с установлением лимита задолженности) от 28.22.2016 № 72.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком возврата суммы кредита с 28.10.2017.

Факт нарушение ответчиком сроков возврата суммы кредита с 28.10.2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного исполнения заемщиком в полном объеме денежных обязательств по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1., 2.2.2, 2.2.11 договора (пункт 2.3.2. договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы кредита истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2018 исх.№185, в которой сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 2.3.3. договора.

Таким образом истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора и потребовал досрочного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору в размере 408 333 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорена. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 408 333 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер и условия начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 1.2, 2.2.2 кредитного договора.

По расчету истца задолженность по текучим процентам составляет 26 821 руб. 36 коп. за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, задолженность по процентам с нарушенным сроком выплаты составляет 17 420 руб. 01 коп. за период с 01.10.2012017 по 30.06.2018.

Расчет проверен судом, признан верным.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать 9 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.10.2017 по 30.06.2018.

Обязанность по уплате данной комиссии возложена на заемщика пунктом 2.2.8 договора, оплата подлежит проведению ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата кредита (транша).

Учитывая содержание данного обязательства и отсутствие доказательств оплаты комиссии в указанные период, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12 231 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2018 № 1 государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 461 574 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору от 28.11.2016 № 72, из них: 408 333 руб. 40 коп. задолженности по основному долгу, 26 821 руб. 36 коп. задолженности по текущим процентам, 17402 руб. 01 коп. задолженности по процентам за просроченный основной долг, 9 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, а также 12 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2018 № 1 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Э.А. Дранишникова