Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А07-30907/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30907/2022
г. Уфа
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 12/01/2022-СК от 12.01.2022 в размере 2 482 400 руб., неустойки в размере 3 723 руб. 60 коп., начисления неустойки с момента вступления законную силу судебного акта по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.


Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее – ООО «СпецАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» (далее – ООО «Стройком-2009», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12/01/2022-СК от 12.01.2022 в размере 2 482 400 руб., неустойки в размере 3 723 руб. 60 коп., начисления неустойки с момента вступления законную силу судебного акта по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность в размере 332 400 руб., неустойку в размере 44 389 руб. 30 коп., с начислением неустойки с момента вступления законную силу судебного акта по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СпецАвто» (арендодатель) и ООО «Стройком-2009» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 12/01/2022-СК от 12.01.2022, согласно условиям которого арендодатель обязуется по заявкам арендатора представлять арендатору автотранспортную, дорожно-строительную технику, принадлежащую арендодателю на праве собственности или любом ином законном основании (в том числе с привлечением третьих лиц), а также услуги по управлению техникой и технической эксплуатации.

Наименование, количество, основные характеристики, место эксплуатации, стоимость услуг и другие существенные условия предоставления техники определяются в спецификации (приложение №1). Спецификации подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации от 12.01.2022 стороны согласовали наименование техники - Кран автомобильный, а также стоимость 2600 руб.

Ежедневный учет оказанных услуг арендодателя производится на основании путевых листов (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг арендодателя по предоставлению техники для использования в соответствии с ее назначением и условиями договора определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

Арендатор осуществляет перечисление аванса (предоплаты) Арендодателю в размере 100 % за предстоящий месяц работы техники, указанной в заявке. Оказание услуг начинается после поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.4 договора).

За нарушение арендатором сроков оплаты работ по договору арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока для его исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства (пункт 4.2 договора).

В материалы дела представлены:

- акт № 161 от 30.06.2022 на сумму 2 002 000 руб., услуги спецтехники за июнь 2022 года,

- акт № 191 от 31.07.2022 на сумму 1 638 000 руб., услуги спецтехники за июль 2022 года,

- акт № 222 от 31.08.2022 на сумму 67 600 руб., услуги спецтехники за август 2022 года,

- путевые листы № 30-050, № 31-050, № 32-050, № 33-050, № 44, № 45, № 46, № 47, № 48, № 49, № 34-050, № 35-050, № 36-050, № 50, № 51, № 52, № 53, № 37-050,

- счет на оплату № 175 от 30.06.2022 на сумму 2 884 600 руб., услуги за май, июнь 2022 года,

- счет на оплату № 205 от 31.07.2022 на сумму 1 638 000 руб., услуги за июль 2022 года,

- счет на оплату № 230 от 31.08.2022 на сумму 67 600 руб., услуги за август 2022 года.

Сторонами подписаны без разногласий реестры путевых листов № 6-СК за 01.06.2022 по 30.06.2022 на сумму 2 002 000 руб., № 7-СК за 01.07.2022 по 31.07.2022 на сумму 1 638 000 руб., № 8-СК за 01.8.2022 по 31.08.2022 на сумму 67 600 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.09.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик представил отзыв, указал на частичную оплату задолженности на сумму 1 650 000 руб. платежными поручениями № 3143 от 26.09.2022 на сумму 300 000 руб., № 3504 от 14.11.2022 на сумму 150 000 руб., № 3601 от 29.11.2022 на сумму 500 000 руб., № 3426 от 28.10.2022 на сумму 700 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 400 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислена неустойка в размере 44 389 руб. 30 коп. за период с 02.10.2022 по 03.03.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение арендатором сроков оплаты работ по договору арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока для его исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

Расчет признан судом верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга суд полагает необходимым указать следующее.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 12/01/2022-СК от 12.01.2022 в размере 332 400 руб., неустойку в размере 44 389 руб. 30 коп. с продолжением начисления неустойки с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 431 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком-2009» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 203 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева