Резолютивная часть решения от 28 сентября 2023 г. по делу № А37-1683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1683/2023
г. Магадан
28 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ ПЛЮС» (ОГРН 1164910050788, ИНН 4909123511, адрес: 685099, г. Магадан, пр-кт Карла Маркса, д. 47)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8)

о взыскании 1 013 402 рублей 33 копеек, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – В.А. Карташева, доверенность от 09 января 2023 г. без номера, диплом; от ответчика – не явился;

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 106, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ ПЛЮС», от 25 сентября 2023 г. № 93/4. Считать исковыми требованиями по настоящему делу – требования о взыскании 1 013 402 рублей 33 копеек (в том числе основной долг – 974 220 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2023 г. по 25 сентября 2023 г. – 39 182 рубля 33 копейки), с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными

средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26 сентября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ ПЛЮС» (ОГРН 1164910050788, ИНН 4909123511), сумму основного долга в размере 974 220 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 182 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6588 рублей 20 копеек, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 40 000 рублей 00 копеек, а всего – 1 059 990 рублей 53 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ ПЛЮС» (ОГРН 1164910050788, ИНН 4909123511), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 сентября 2023 г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 974 220 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКРАТ ПЛЮС» (ОГРН 1164910050788, ИНН 4909123511), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 193 рублей 80 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 1024900953450, ИНН 4909041964), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская