Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А70-8844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8844/2022
г. Тюмень
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ЧОП «Корвет» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 268219/21/72032-ИП,

об уменьшении размера исполнительского сбора,

взыскатель – ООО ЧОО «Корвет+»,

заинтересованное лицо – УФК по Тюменской области,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 30.07.2021,

представитель УФК по Тюменской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2022 № 22,

установил:

ООО «ЧОП «Корвет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 268219/21/72032-ИП, об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.

Представитель УФК поддержал позицию заявителя и просил удовлетворить заявленные требования.

Иные участники процесса своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила отзыв, против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 находится исполнительное производство № 268219/21/72032-ИП, возбужденное 28.12.2021 в отношении ООО «ЧОП «Корвет».

Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 489 251,93 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга в пользу взыскателя ООО ЧОО «Корвет+».

Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 21.01.2022 (что подтверждает и ответчик в своем отзыве), соответственно, подлежало исполнению до 28.01.2022.

Не дожидаясь окончания установленного срока, судебный пристав-исполнитель направила в кредитные организации, в которых у должника имеются счета, платежные ордера от 12.01.2022 № 174607 на сумму 1 079 147,14 руб. (ПАО Сбербанк) и от 25.01.2022 № 93312 на сумму 10 367,36 руб. («ТИНЬКОФФ БАНК»).

При этом сумма 1 079 147,14 руб. была временно учтена УФК по Тюменской области как невыясненное поступление по причинам, изложенным в отзыве, и фактически списана со счета должника только 07.02.2022 и другой суммой - 1 043 790,50 руб.

В этой связи судебный пристав-исполнитель ФИО1 расценила сумму 10 367,36 руб. как уплаченную своевременно, что усматривается из отзыва, и исключив ее из общей суммы долга 1 489 251,93 руб., исчислила исполнительский сбор в размере 103 521,91 руб. - 7 % от суммы задолженности 1 478 884,57 руб., о чем вынесла оспариваемое постановление от 04.02.2022.

В настоящее время долг ООО «ЧОП «Корвет» по исполнительному производству № 268219/21/72032-ИП составляет 435 094,07 руб. (1 489 251,93 – 1 043 790,50 – 10 367,36).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд поддерживает позицию заявителя о том, что исполнительский сбор следовало исчислить как 7 % от оставшегося долга 435 094,07 руб., что составляет 30 456,58 руб., поскольку вышеуказанными действиями по принудительному списанию долга со счетов должника в период течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, названный срок фактически был нивелирован.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 04.02.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 268219/21/72032-ИП является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в части суммы, превышающей 30 456,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 04.02.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 268219/21/72032-ИП незаконным в части суммы, превышающей 30 456,58 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.