Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А65-16957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16957/2023


Дата принятия решения – 29 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТранзитСити", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Уромгаз", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 790 421, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023г. (паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023г. (паспорт),



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТранзитСити", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Уромгаз", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 790 421, 72 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 25.09.2023г. 13 час.45 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 25.09.2023г. 13 час.45 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ, о чем суд вынес протокольное определение.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТранзитСити» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ООО «Уромгаз» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №44-02/21 от 01.12.2021 г. (в редакции протокола разногласий от 01.12.2021 г.) (Далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и спецификациями, являющимися его неотъемлемыми частями.

Так согласно Спецификации №1 от 01.12.2021 г. к Договору поставки №44-02/01 от 01.12.2021 г. (далее - Спецификация к Договору) ООО «Уромгаз» обязался поставить Товар- Комплект технологического оборудования АГНКС «Метан» ТУ4575-070-59955467-2009 на сумму 114 039 600 (Сто четырнадцать миллионов тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в срок 180 календарных дней с момента перечисления предоплаты.

Предоплата Истцом перечислена в установленный срок в полном объеме 13.01.202/ г.» что подтверждается платежными поручениями №1814 от 21.12.2021 г., №13 от 13.01.2022 г.

Таким образом, надлежащим сроком поставки является, согласно п. 3 Спецификации к Договору - 12.07.2022 г.

Однако ООО «Уромгаз» поставило Товар - 16.12.2022 г., то есть с нарушением сроков, установленного Спецификацией к Договору.

Согласно п. 5.1 Договора в редакции протокола разногласий к Договору в случае нарушения сроков поставки, сроков устранения недостатков Товара Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01 % от суммы Товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости Товара по спецификации.

Сумма Товара по спецификации к Договору составляет 114 039 600 рублей. Таким образом, неустойка за непоставку Ответчиком Товара в срок по Договору составляет 1 790 421 (Один миллион семьсот девяносто тысяч четыреста двадцать один) рублей 72 копейки. (Расчет неустойки к иску прилагается).

21.03.2023 ООО «ТранзитСити» в адрес ООО «Уромгаз» направлена досудебная претензия об оплате неустойки в размере 1 790 421 рублей в связи с нарушением сроков поставки Товара.

От ООО «Уромгаз» на досудебную претензию поступило письмо о заключении Соглашения №1 о досудебном урегулировании претензионных требований от 13.04.2023 г., согласно которому ООО Уромгаз» выплачивает неустойку в размере 895 210 рублей 86 копеек вместо заявленной в досудебной претензии.

ООО «ТранзитСити», не согласен 27.04.2023 г. направило ответ в адрес ООО «Уромгаз» о том, что ООО «ТранзитСити» готово урегулировать претензионные требования в досудебном порядке и снизить заявленную в досудебной претензии сумму неустойки на 10 %. Таким образом, сумма неустойки с учетом снижения составила:

1 790 421, 72 - 10 % (179 042,17) =1611 379 рублей 55 копеек.

Поскольку ответа на вышеуказанное письмо не поступило, требования Истца об оплате неустойки Ответчиком не исполнены, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты Истцом товара подтверждается платежным поручением №1814 от 21.12.2021г. (л.д. 21), однако поставка ответчиком товара осуществлена с нарушением срока.

Согласно п. 5.1 Договора в редакции протокола разногласий к Договору в случае нарушения сроков поставки, сроков устранения недостатков Товара Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,01 % от суммы Товара по соответствующей спецификации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости Товара по спецификации.

Подлежащая оплате штрафная неустойка составила, согласно расчету истца 1 790 421, 72 руб.

В свою очередь, ответчик представил контррасчет неустойки.

Довод истца о неприменении моратория по заявленным требованиям в период с 13.07.20.22г. по 01.10.2022г. подлежит отклонению судом, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 , абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6ть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023г. по делу № А65-22284/2022, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2023 по делу №А55-20650/2022, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 по делу №А55-21759/2022.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, расчет процентов на сумму задолженности следует произвести с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022г. в размере 866700,96 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Уромгаз", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТранзитСити", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неустойки в размере 866700,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14960 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров