Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А50-3265/2020

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3265/2020
13 июля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс» (14105, <...> Победы, 10, кв. 35, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Т.С.С.» (143402 <...> ком. 93 офис, 18-1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 547 350 руб. 99 коп.

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 25.12.2019,

в отсутствие представителя ответчика, установил:

ООО «СК Импульс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Т.С.С.» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 10/2019 от 22.05.2019 в сумме 1 319 139 руб. 80 коп., а также пени в сумме 228 211 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 г. между ООО «Т.С.С.», выступающего в качестве Заказчика и ООО «СК Импульс», выступающего в качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 10/2019.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик выполняет по заданию заказчика с использованием материалов и оборудования подрядчика работы по устройству электроснабжения строительной площадки на объекте: электроснабжение строительной площадки на объекте «Жилые дома в квартале № 15, кад. № 54:03:1000001:4745, 4746,4748,4751,4752,4753» по адресу: Пермский край, город Березники, правобережный район. Работы выполнены по проекту, разработанному подрядчиком ООО «СК Импульс», шифр проекта 04-2019-ЭС. В том числе выполняются работы: изготовление и монтаж изделий, согласованных сторонами в рабочей документации шифр 04-2019-ЭС по стоимости, рассчитанной в локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к договору), выполнение также других работ, предусмотренных в качестве его обязанностей настоящим договором. Демонтажные работы, предусмотренные этим проектом, не являются предметом настоящего договора. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.1.2. договора полный комплекс работ включает в себя работы, связанные с приобретением, изготовлением изделий (конструкций) и их строительством (монтажом), а также все необходимые для этого работы.

Согласно к договору п. 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами и составляет 4 245 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 707 500 руб. Стоимость материалов, использованных в ходе производства работ по настоящему договору, входит в стоимость работ.

В соответствии с п.2.4. договора оплата выполненных подрядчиком по настоящему договору работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иными незапрещенным способом, согласованным сторонами.

В соответствии с п.2.5. договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 2 600 000 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик производит промежуточные оплаты выполненных работ на основании принятых и подписанных актов по форме КС-2, и справок по форме КС-3, в течение 5 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справки КС-3, а также счетов на оплату от подрядчика. Окончательную оплату выполненных работ заказчик производит в течение 5 банковских дней после предоставления подрядчиком итогового акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (п.2.6.- 2.7. договора).

17.07.2019 между сторонами был подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым помимо работ на объекте, предусмотренных заключенным между сторонами договором подряда № 10/2019 от 22.05.2019г., подрядчик выполняет по заданию заказчика с использованием материалов и оборудования подрядчика работы по изготовлению и монтажу изделий, согласованных сторонами в рабочей документации шифр 04-2019-ЭС и предусмотренных локальной сметой, являющейся приложением № 1 к настоящему соглашению.

В соответствии с п.2.1. дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составляет 348 279 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 58 046 руб. 60 коп. Стоимость материалов, использованных в ходе производства дополнительных работ, входит в стоимость дополнительных работ.

В соответствии с п.2.2. дополнительного соглашения оплата выполненных подрядчиком дополнительных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным незапрещенным способом, согласованным сторонами.

В соответствии с п.2.3. дополнительного соглашения заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 174 139 руб. 80 коп. в том числе НДС 20%. Окончательную оплату выполненных работ заказчик производит в течение 5 банковских дней после предоставления подрядчиком акт по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены, ответчиком работы приняты в полном объеме и без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ (л.д. 23-49).

Поскольку акты ответчиком подписаны, истец полагает, работы считаются принятыми ответчиком.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 1 319 139 руб. 80 коп.

31.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо,

если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик наличие задолженности не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 319 139 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислены пени, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ по договору подрядчик вправе: в одностороннем порядке приостановить работы на объекте до момента погашения заказчиком задолженности, при этом срок выполнения работ автоматически продлевается на количество дней вынужденного простоя подрядчика, а также начислить заказчику пени в размере 0,1% от невыплаченных денежных средств по настоящему договору за каждый день просрочки и требовать ее уплаты.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 228 211 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28747 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.С.С.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 319 139 руб. 80 коп. (один миллион триста девятнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 80 копеек), пени в сумме 228 211 руб. 19 коп. (двести двадцать восемь тысяч двести одиннадцать рублей 19 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 28 474 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).

Пени на сумму долга в размере 1 319 139 руб. 80 коп. подлежат начислению с 12.02.2020 по день уплаты задолженности исходя из 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова