Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А56-92787/2018

4550/2018-522043(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 сентября 2018 года Дело № А56-92787/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (адрес: 195112, Санкт- Петербург, пл. Красногвардейская 3, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Комкор» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек 47/литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании 10.563.673 руб. 93 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 20.08.2018 - от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Талан» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» 10.563.673 руб. 93 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных № 10842,10843 от 02.11.2015, № 10930,10937 от 03.11.2015, № 11309 от 12.11.2015, № 11454 от 17.11.2015, № 11551,11562 от 19.11.2015, № 11813 от 26.11.2015 , № 12155 от 04.12.2015, № 12568 от 17.12.2015, № 12731 от 21.12.2015, № 12784 от 22.12.2015 , № 12924 от 24.12.2015, № 12919 от 25.12.2015, № 355 от 21.01.2016, № 1124 от 18.02.2016, № 1149 ,1172 от 19.02.2016, № 1281 от 24.02.2016, № 1429,1430,1453 от 29.02.2016, № 2087 от 22.03.2016, № 2210 от 25.03.2016, № 10269, 10286 от 14.10.2016, № 11001 от 28.10.2016, № 11950,11951 от 17.11.2016, № 11955 от 18.11.2016, № 12320 от 28.11.2016, № 12629 от 05.12.2018, № 12974 от 12.12.2016, № 13103,13104 от 14.12.2016, № 13226 от 19.12.2016, № 13667 от 20.12.2016, № 13517 от 23.12.2016, № 13688 от 27.12.2016, № 13726 от 28.12.2016, № 95 от 10.01.2017, № 120,125 от 11.01.2017, № 169 от 12.01.2017, № 323 от 17.01.2016, № 411 от 19.01.2017, № 522,523,524 от 24.01.2017, № 5039 от 19.05.2017, № 5801 от 01.06.2017, № 6061 от 08.08.2017, № 6350 от 15.06.2017, № 6794 от 23.06.2017, № 6808,6854 от 26.06.2017, № 7160 от 30.06.2017, № 7259 от 04.07.2017, № 7402 от 05.07.2017, № 9214 от 10.08.2017, № 10597 от 07.09.2017, № 11189 от 19.09.2017, № 13711 от 09.11.2017, № 14365 от 23.11.2017, № 15088 от 12.12.2017.

Определением от 26.06.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10.319.439 руб. 65 коп.

Судом принято заявленное уменьшение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, в период с 01.01.2018 по 02.07.2018 истец поставил в адрес ответчика теплоизоляционные материалы фирмы ROCKWOOL на сумму 71.708.421 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика ООО «СК КОМКОР» с печатью и подписью ответственного лица.

В свою очередь, ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар на сумму 61.144.657 руб. 46 коп. Неоплаченными остались следующие товарные накладные: № 10842, 10843 от 02.11.2015, № 10930,10937 от 03.11.2015, № 11309 от 12.11.2015, № 11454 от 17.11.2015, № 11551,11562 от 19.11.2015, № 11813 от 26.11.2015 , № 12155 от 04.12.2015, № 12568 от 17.12.2015, № 12731 от 21.12.2015, № 12784 от 22.12.2015 , № 12924 от 24.12.2015, № 12919 от 25.12.2015, № 355 от 21.01.2016, № 1124 от 18.02.2016, № 1149 ,1172 от 19.02.2016, № 1281 от 24.02.2016, № 1429,1430,1453 от 29.02.2016, № 2087 от 22.03.2016, № 2210 от 25.03.2016, № 10269, 10286 от 14.10.2016, № 11001 от 28.10.2016, № 11950,11951 от 17.11.2016, № 11955 от 18.11.2016, № 12320 от 28.11.2016, № 12629 от 05.12.2018, № 12974 от 12.12.2016, № 13103,13104 от 14.12.2016, № 13226 от 19.12.2016, № 13667 от 20.12.2016, № 13517 от 23.12.2016, № 13688 от 27.12.2016, № 13726 от 28.12.2016, № 95 от 10.01.2017, № 120,125 от 11.01.2017, № 169 от 12.01.2017, № 323 от 17.01.2016, № 411 от 19.01.2017, № 522,523,524 от 24.01.2017, № 5039 от 19.05.2017, № 5801 от 01.06.2017, № 6061 от 08.08.2017, № 6350 от 15.06.2017, № 6794 от 23.06.2017, № 6808,6854 от 26.06.2017, № 7160 от 30.06.2017, № 7259 от 04.07.2017, № 7402 от 05.07.2017, № 9214 от 10.08.2017, № 10597 от 07.09.2017, № 11189 от 19.09.2017, № 13711 от 09.11.2017, № 14365 от 23.11.2017, № 15088 от 12.12.2017.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10.563.673 руб. 93 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 08.06.2018 ответчику о погашении образовавшейся задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем в накладных.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными без замечаний вышеперечисленными товарными накладными, а также подписанным с обеих сторон без замечаний актом сверки за период с 01.01.2018 по 01.06.2018, в силу чего, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара в сумме 10.563.673 руб. 93 коп.

С учетом заявленного уменьшения размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10.319.439 руб. 65 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10.319.439 руб. 65 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талан» 10.319.439 руб. 65 коп. задолженности, а также 75.819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.