Решение от 30 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 марта 2026 года Дело № А33-2678/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.03.2026. В полном объёме решение изготовлено 31.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Балахтинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. Балахта Балахтинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Балахта Балахтинского района Красноярского края),

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:


от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, директора, на основании решения единственного участника ООО «ТМ-Прогресс»,

при ведении аудио-, видеозаписи, составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс» (далее – ООО «ТМ- Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Балахтинская районная больница» (далее – КГБУЗ «Балахтинская РБ», ответчик) о взыскании 179 141,91 руб. задолженности за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с 01.08.2020 по 01.11.2024, 67 879,03 руб. неустойки.

Определением от 07.04.2025, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Балахтинского района Красноярского края (далее - администрация).

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Код доступа к материалам дела -


Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание (17.03.2026) представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

13.03.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшении долга до 117 482,51 руб. за период с 16.12.2021 по 01.10.2024, неустойки до 27 424,42 руб., рассчитанной за период с 16.12.2021 по 01.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

В судебном заседании 17.03.2026 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужила неоплата коммунальных услуг (тепло-, водоснабжение, водоотведение) в уточненной сумме 117 482,51 руб. за период с 16.12.2021 по 01.10.2024, потребленных жилым помещением по адресу: Красноярский край, муниципальный район Балахтинский, сельское поселение Кожановский сельсовет, <...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса


Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, муниципальный район Балахтинский, сельское поселение Кожановский сельсовет, <...>.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, спорное жилое помещение в заявленный в иске период находилось у ответчика на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права от 06.11.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

С момента возникновения права оперативного управления, собственник имущества освобождается от несения расходов на содержание общего имущества (статьи 296, 298 ГК РФ, пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В статье 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ, а также пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в


многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник помещения в жилом доме обязан участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Данная обязанность прямо предусмотрена законом.

При этом обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

Бремя содержания должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в жилое помещение, ввиду не проживания в нем граждан, судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

При таких обстоятельствах специфика коммунальных ресурсов «холодная вода», «теплоснабжение», «водоотведение» предполагает необходимость их потребления вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, а также в связи с потреблением горячего, холодного водоснабжения, теплоснабжения, (водоотведения) на общедомовые нужды.

В связи с этим потребление коммунальных услуг, в том числе обеспечивает интересы собственников всех помещений, расположенных в МКД.

С учетом изложенного то обстоятельство, что спорное жилое помещение являлось пустующим (незаселенным), не влияет на цель использования отпущенной холодной воды, оказанных услуг теплоснабжения, водоотведения, не опровергает факт поставки в него коммунального ресурса и не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного истцом коммунального ресурса в спорный период.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на общую сумму

117 482,51 руб., которая не оплачена ответчиком.


Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке. Доказательств поставки коммунальных ресурсов в спорное помещение в меньшем объеме, либо подачи истцом ресурса ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о недоказанности объемов потребленных жилым помещением коммунальных ресурсов ввиду не проживания в нем граждан судом рассмотрен и отклонен как документально не подтвержденный, основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного требование о взыскании 117 482,51 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 27 424,42 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2021 по 01.10.2024, начисленной в связи с неоплатой спорной задолженности.


На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом, в связи с неоплатой задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в уточненном размере 27 424,42 руб. за период с 16.12.2021 по 01.10.2024.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, является верным, выполнен в соответствии с требованием действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, доказательств полной или частичной оплаты не представлено, как и доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер неустойки подтвержден, доказательств оплаты пени в размере 27 424,42 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском платежным поручением от 20.01.2025 № 47 истцом уплачено 17 351 руб. государственной пошлины.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом принятого судом уточнения, составляет 12 245 руб.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 245 руб. подлежат взысканию с


ответчика в пользу истца; 5 106 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 20.01.2025 № 47 государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Балахтинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. Балахта Балахтинского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края) 117 482,51 руб. долга, 27 424,42 руб. неустойки, а также 12 245 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Кожаны Балахтинского района Красноярского края) из федерального бюджета 5 106 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина