Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А56-51331/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51331/2021
08 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

ответчики 1. товарищество собственников жилья (недвижимости) «Три апельсина к.2»

2. Шувалов Валерий Владимирович

о ликвидации юридического лица,

при участии

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

от ответчиков: 1. ФИО4 (доверенность от 13.02.2020),

2. ФИО2 (личность удостоверена по паспорту),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья (недвижимости) «Три апельсина к.2» (далее – ТСЖ «Три апельсина К.2», Товарищество), возложении на председателя правления ТСЖ ФИО2 обязанности по ликвидации Товарищества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в заявлении, а представители ответчиков возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, указали на подсудность спора суду общей юрисдикции.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 04.06.2018 за вх. № 98543А в регистрирующий орган на государственную регистрацию был представлен комплект документов с заявлением по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Три апельсина к.2» при создании.

К указанному заявлению, в числе прочего, был приложен протокол от 10.04.2018 № 2, который содержал подписи всех собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за принятие решения о создании ТСЖ, а также сведения о принадлежащих этим лицам долях в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

07.06.2018 по результатам рассмотрения представленных документов заявителем было принято решение № 98543А о государственной регистрации и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ОГРН <***> внесены сведения о создании ТСЖ.

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2019 по делу № 2-5678/2019 по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное вышеуказанным протоколом от 10.04.2018 № 2, признано недействительным.

О данном решении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга заявитель был уведомлен Прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга 05.04.2021.

В этой связи налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчиками в материалы дела представлен протокол от 21.08.2019 № 3 внеочередного общего собрания владельцев помещений в очно-заочной форме многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, стр. 1, на котором принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья (недвижимости) и создано ТСЖ «Три апельсина к.2».

Указанное решение не признано недействительным в судебном порядке, принято до вынесения 11.10.2019 судебного акта по делу Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 2-5678/2019. Сведения о принятии данного решения представлены в регистрирующий орган, о чем в ЕГРЮЛ 29.08.2019 внесена соответствующая запись.

В этой связи, оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае обстоятельства, на которые указывает заявитель в качестве оснований для ликвидации юридического лица, Товариществом устранены, а отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица при условии, что это нарушение носит устранимый характер, само по себе не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации.

На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.