Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А09-395/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-395/2019
город Брянск
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2019.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Сельцо Брянской области,

о признании её несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.02.2019;



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.01.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 25.02.2019.

Определением суда от 06.02.2019 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Представитель должника требования, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявления о признании её несостоятельным должником (банкротом), ФИО1 указала на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:

- перед ООО МКК «КвикФинанс Спб» по договору № 8/963 от 27.10.2017 в размере 33 600 руб.;

- перед ООО «Русфинанс Банк» по договору № 2017_19530612 от 16.01.2017 в размере 216 874 руб. 96 коп.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 13.11.2018 по делу № 2-200/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 216 874 руб. 96 коп., в том числе: текущий долг по кредитному договору № 2017_19530612 от 16.01.2017 - 119 679 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 21 916 руб. 07 коп., просроченный кредит - 46 943 руб. 54 коп., просроченные проценты - 23 020 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 315 руб. 59 коп.

- перед ООО «Финсоюз актив юг» по договору № МЮ-219/1702282 от 30.08.2017 в размере 29 809 руб. 05 коп.

13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска по делу № 2-928/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой основного долга с 30.08.2017 по 13.06.2018 по договору займа № МЮ-219/1702282 от 30.08.2017 в размере 29 270 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 руб. 05 коп.

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 89 127 руб. 45 коп.;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> в размере 42 945 руб. 49 коп.; по договору № <***> в размере 113 788 руб. 48 коп.

08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области по делу № 2-640/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору № <***> от 11.05.2017 за период с 06.12.2017 по 16.04.2018 в размере 42 212 руб. 31 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 32 942 руб. 68 коп., и задолженность по процентам в размере 9 269 руб. 63 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 733 руб. 18 коп.

11.05.2018 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области по делу № 2-643/2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору № <***> от 11.05.2017 за период с 27.11.2017 по 16.04.2018 в размере 113 788 руб. 48 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 81 800 руб. и задолженность по процентам в размере 31 988 руб. 48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 88 коп.

- перед ООО МФК «ЦФП» по кредитному договору № <***> от 10.07.2017 в размере 74 326 руб. 37 коп.

01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска по делу № 2-904/2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору № <***> от 10.07.2017 за период с 11.07.2017 по 11.07.2018 в размере 74 326 руб. 37 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 29 372 руб., просроченные проценты в размере 28 922 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14 558 руб. 50 коп., неустойка в размере 1 473 руб. 87 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 214 руб. 90 коп.

- перед ПАО Сбербанк по кредитному контракту № 0268-р-2498507790 в размере 28 303 руб. 37 коп.;

- перед ООО МКК «Центрфинанс Групп» по договору № СМ6СЛ103044 от 16.10.2017 в размере 39 230 руб. 85 коп.

13.07.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области по делу № 2-788/2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа № СМ6СЛ103044 от 16.10.2017 в размере 39 230 руб. 85 коп., в том числе сумма займа за период с 16.10.2017 по 18.03.2018 в размере 19 026 руб. 58 коп., проценты за пользование займом за период с 16.10.2017 по 18.03.2018 в размере 18 921 руб. 93 коп. и пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа за период с 16.11.2017 по 18.03.2018 в размере 1 282 руб. 34 коп., а также судебные расходы в размере 688 руб. 47 коп.

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору по карте № 101103874 в размере 70 623 руб. 99 коп.;

- перед ООО МКФ «КВ Пятый элемент Деньги» по договору № П08Т00250 от 18.10.2017 в размере 37 131 руб. 68 коп.

Решением мирового судьи участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области от 25.10.2018 по делу № 2-1120/2018 с ФИО1 в пользу МКФ «КВ Пятый элемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа № П08Т00250 от 18.10.2017 в размере 35 856 руб., в том числе сумма основного долга в размере 14 940 руб., проценты по договору за период с 18.10.2017 по 06.05.2018 в размере 20 916 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 275 руб. 68 коп.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 775 761 руб. 69 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил выписки банков по счетам должника, справки кредитных организаций о наличии задолженности, копии судебных актов суда общей юрисдикции, постановления службы судебных приставов-исполнителей.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой, по состоянию на 21.01.2019 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 57).

ФИО1 является пенсионером, с 07.04.2014 ей установлена пенсия по старости, что подтверждает представленная в материалы дела копия пенсионного удостоверения № 624053 от 15.05.2014 (л.д. 31).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки АТ-IХ № 2502142, ФИО1 работает в АО «Брянский автомобильный завод» в должности гардеробщика-уборщика служебных помещений (л.д. 22-30).

В дело представлены справки о доходах физического лица за 2015-2016 годы по месту работы в ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» и за 2017-2018 годы по месту работы в АО «БАЗ» (л.д. 32-35).

По сведениям ФИО1, у нее отсутствуют счета, открытые в кредитных организациях.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.

Доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника саморегулируемая организация – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО3 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО1 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.01.2019 (операция номер 5560920) (л.д. 63).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 04 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 241010, <...>), члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 30 июля 2019 года в 11 часов 45 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный уд Брянской области.



Судья Артемьева О.А.