Определение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

Дело № А29-1506/2025
15 декабря 2025 года
г. Сыктывкар


(Т-133957/2025)

Резолютивная часть определения 03.12.2025

В полном объеме определение изготовлено 15.12.2025


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор

по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – ФИО1 (дата рождения: 17.09.1985, место рождения: гор. Сыктывкар, адрес: 167000, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, Управление опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Прокуратура Республики Коми,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72(8004) от 19.04.2025.

ПАО «Сбербанк» в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании обоснованными требований в общей сумме 2 848 803 руб. 10 коп., 2 648 915 руб. 24 коп. из которых как требования, обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Должник и финансовый управляющий должника отзывы на заявление не представили, возражений относительно предъявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

1. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита от 23.12.2014.

Исполнительной надписью нотариуса ФИО6 от 05.02.2025 № У-0002711061-0 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 226 736 руб. 16 коп., из которых 199 949руб. 89 коп. – основной долг, 24 449руб. 27 коп. – проценты, 2 337 руб. – государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету кредитора размер задолженности должника по указанному договору составляет 199 887 руб. 86 коп., из которых 193 040 руб. 16 коп. – основной долг, 4 510 руб. 70 коп. – неустойка, 2 337 руб. – государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса.

2. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита от 01.12.2022 № 842250, в обеспечение обязательств по которому в залог передана квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:05:0105012:2566 (пункты 11, 12 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:05:0105012:2566, принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4. В отношении указанной квартиры установлено обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк» с 02.12.2022 на 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита на основании договора купли-продажи от 01.12.2022.

Согласно расчету кредитора размер задолженности должника по указанному договору составляет 2 648 915 руб. 24 коп., из которых 2 644 177 руб. 45 коп. – основной долг, 4 737 руб. 79 коп. – проценты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательства погашения задолженности в общей сумме 2 848 803 руб. 10 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд по результатам проверки обоснованности требований заявителя удовлетворяет требования кредитора, в результате чего:

- 2 844 292 руб. 40 коп. (из которых 2 837 217 руб. 61 коп. – основной долг,4 737 руб. 79 коп. – проценты, 2 337 руб. – государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 2 648 915 руб. 24 коп. как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>;

- 4 510 руб. 70 коп. неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 17.09.1985, место рождения: гор. Сыктывкар, адрес: 167000, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) в сумме 2 848 803 руб. 10 коп. задолженности по кредитным договорам от 01.12.2022, от 23.12.2014, из которых 2 648 915 руб. 24 коп., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 11:05:0105012:2566 (кредитный договор от 01.12.2022).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 844 292 руб. 40 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

- 4 510 руб. 70 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 17.09.1985, место рождения: гор. Сыктывкар, адрес: 167000, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 80 232 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья А.Н. Селезнев