Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А28-11696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


20 октября 2017 года

Дело № А28-11696/2017


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "БЛАГОВЕСТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (директор - лицо, имеющее право действовать без доверенности)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛАГОВЕСТ" (далее также – общество "БЛАГОВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМСЕРВИС" (далее также – общество "ТЕХКОМСЕРВИС") о взыскании 6 995 634 рублей 70 копеек, в том числе 6 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа по договорам от 22.12.2014, от 29.12.2014, и 995 634 руб. 70 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 22.12.2014 по 15.08.2017.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа до 994 429 руб. 02 коп. исходя из начисления процентов за период с 23.12.2014 по 15.08.2017.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом в размере 6 000 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ТЕХКОМСЕРВИС" (заемщик) и обществом "БЛАГОВЕСТ" (займодавец) заключен договор займа от 22.12.2014, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в общей сложности 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, проценты, в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора от 22.12.2014).

Сумма займа, а также проценты подлежат возврату займодавцу в срок до 31 декабря 2015 года (пункт 2.1 договора от 22.12.2014).

Стороны пришли к соглашению, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2/3 (двух третей) ставки рефинансирования с момента фактической передачи денежных средств до момента полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (пункт 2.3 договора от 22.12.2014).

Заемщик обязан уплатить проценты в порядке, определенном договором. Расчетный период для начисления процентов определяется со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по дату погашения займа включительно (пункт 4.1.2 договора от 22.12.2014).

22.12.2014 общество "БЛАГОВЕСТ" перечислило обществу "ТЕХКОМСЕРВИС" денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет предоставления займа по договору от 22.12.2014 (платежное поручение №2 от 22.12.2014).

Между обществом "ТЕХКОМСЕРВИС" (заемщик) и обществом "БЛАГОВЕСТ" (займодавец) заключен договор займа от 29.12.2014, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в общей сложности не более 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, проценты, в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора от 29.12.2014).

Сумма займа, а также проценты подлежат возврату займодавцу в срок до 31 декабря 2015 года (пункт 2.1 договора от 29.12.2014).

Стороны пришли к соглашению, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2/3 (двух третей) ставки рефинансирования с момента фактической передачи денежных средств до момента полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (пункт 2.3 договора от 29.12.2014).

Заемщик обязан уплатить проценты в порядке, определенном договором. Расчетный период для начисления процентов определяется со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по дату погашения займа включительно (пункт 4.1.2 договора от 29.12.2014).

29.12.2014 общество "БЛАГОВЕСТ" перечислило обществу "ТЕХКОМСЕРВИС" денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в счет предоставления займа по договору от 29.12.2014 (платежное поручение №5 от 29.12.2014).

15.08.2017 общество "БЛАГОВЕСТ" вручило обществу "ТЕХКОМСЕРВИС" претензию, в которой просило перечислить причитающиеся обществу "БЛАГОВЕСТ" суммы займа и проценты, в общей сумме 6 995 634 руб. 70 коп.) в срок не более 10 дней с момента получения претензии.

Полагая, что общество "ТЕХКОМСЕРВИС" уклоняется от возврата суммы займа, перечисленной обществом "БЛАГОВЕСТ", а также процентов за пользование суммой займа, общество "БЛАГОВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком в части взыскания с него 6 000 000 по договорам займа противоречат закону и (или) нарушают права других лиц.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт исполнения истцом предусмотренной договорами займа обязанности по передаче ответчику денежных средств в сумме 6 000 000 рублей подтверждается материалами дела (платежными поручениями №2 от 22.12.2014, №5 от 29.12.2014) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в порядке и на условиях, установленных заключенными между сторонами договорами займа, в срок не позднее 31.12.2015.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу указанной денежной суммы займа на момент рассмотрения дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров, и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании 6 000 000 рублей копеек задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов по договору займа (994 429 руб. 02 коп.) и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договоров займа и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате процентов ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании 994 429 руб. 02 коп. процентов за пользование суммой займа также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 57 972 руб. 15 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОВЕСТ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 6 994 429 (шесть миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 02 копейки, в том числе 6 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 994 429 рублей 02 копейки процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМСЕРВИС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 57 972 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 15 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин