Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А50-14077/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А50-14077/2017
2 октября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614065, <...>,Б)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423450, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, РАЙОН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, <...>)

3-е лицо: ООО «Лукойл-Пермь»

о взыскании неустойки в размере 1 837 200 рублей.

при участии:

от истца: , ФИО1, паспорт, доверенность №7 от 01.01.2017г., ФИО2, паспорт, доверенность №17 от 01.01.2017г.;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.08.2016

от 3-его лица: ФИО4, паспорт, доверенность от 01.01.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокмонтажгаз" о взыскании неустойки по договору №7457 от 30.09.2014г. в сумме 1 791 20 рублей 10 копеек

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указал, что размер неустойки за нарушение срока окончания работ (п.10.1) составляет 765 500 руб. 10 коп. (5% от цены договора); размер неустойки за нарушение срока передачи технической джокументации (п.9.3) составляет 1 025 770 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал на необоснованное применение заказчиком условий договора о неустойке. Изучив позиции сторон, представленные письменные доказательства и пояснения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

3-е лицо поддержало заявленные истцом требования.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 30.09.2014г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда за № 7457 на изготовление и монтаж резервуара РВС-6 V-5000 мЗ на Объекте: «Строительство технологических объектов на УППН «Куеда».

В соответствии с п. 2.1. Субподрядчик (ООО «Востокмонтажгаз») обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика (ООО «ГСИ-ПНГС») изготовление и монтаж резервуара РВС-6 V-5000 мЗ на Объекте: «Строительство технологических объектов на УППН «Куеда», далее именуемый «Объект», в соответствии с требованиями опросного листа №24/101-02. тхюс1 РВС-6, Проектной документации, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. Одновременно, сторонами были согласованны сроки выполнения работ, как начало выполнения работ: «10» октябрь 2014 года и окончание работ: «30» март 2015 года.

Дополнительным соглашением от 01.04.2015 г. Стороны согласовали продления сроков окончания работ до 30 августа 2015 г.

Истец указал, что до настоящего времени работы ООО «Востокмонтажгаз» в полном объеме не выполнены. Просрочка в предоставлении технической документации была допущена ответчиком в период с 31.08.2015г. по 12.01.2016г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.10.1 договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 6), либо сроков окончания работ но Договору, Генподрядчик начисляет Субподрядчику неустойку в размере 0,05 % от стоимости невыполненных в срок работ с учетом НДС по объекту, по которому нарушен срок выполнения работ, либо от общей стоимости работ по договору с учетом НДС (если нарушен срок окончания выполнения работ по договору) - за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ по Договору.

Истец указал, что принимая во внимание ограничение неустойки 5% от общей стоимости по Договору, неустойка за нарушение сроков по окончанию работ составляет 765 500 р. 10 коп. (15 310 002,04 р. х 5%).

В статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 9.3 Договора «Субподрядчик передает Генподрядчику до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра документации согласно перечню, переданному ему Генподрядчиком, с письменным пояснением соответствия переданной документации фактически выполненным работам».

Одновременно, п.10.10 Договора предусмотрено, что «В случае неисполнения, несвоевременного ненадлежащего исполнения (в нарушение требований законодательства Российской Субподрядчиком обязанностей по представлению необходимых документов, в первичных учетных документов, счетов-фактур (далее - документы) Генподрядчик предъявит Субподрядчику неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых от суммы, к которой относится документ, за каждый день просрочки, а также все убытки (включая неустойки и штрафы по решению налогового органа)».

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Принимая во внимание предоставленный Ответчиком в ходе досудебной переписки акт от 12.01.2016 г. о передаче исполнительно-технической документации представителю ООО «ГСИ-ПНГС» ФИО5, Истец считает правомерным начисление неустойки за не предоставление документов в размере 1 071 700 р. 14 кон. (15 310 002,04 р. х 140 дней х 0,05 %).

В целях досудебного урегулирования спора Истцом 29.12.2016 г. в адрес Ответчика была направленна претензия за №3495 с требованием погасить сумму неустойки. Обязательство со стороны ответчика не исполнено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик указал, что работы были сданы в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 1.9 Договора под работами понимается - совокупность действий и мероприятий по строительству и обеспечению ввода в промышленную эксплуатацию готового Объекта, подлежащие выполнению Субподрядчиком в соответствии с Проектной документацией, условиями настоящего Договора и СНиП, действующими на дату подписания Договора на территории Российской Федерации.

Одновременно, п. 3.5. Договора предусмотрено проведение испытаний и составление трехсторонних Актов на опрессовку избыточным давлением, вакуумную опрессовку и соответствие геометрических размеров РВС-6 нормативным.

Также в обязанности Ответчика входило сдать объект рабочей комиссии и совместно с Генподрядчиком приемочной комиссии (п. 5.1.1. Договора).

В соответствии с условиями договора, обязательства Субподрядчика в полном объеме считаются исполненными только после подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 о чем свидетельствуют п.п. 4.3.1 (ответственность за сохранность всех предоставленных для реализации договора материалов, изделий, конструкций), 5.1.2.9 (о передаче полного пакета исполнительной документации), 5.1.12 (осуществлять охрану до приемки завершенного строительством объекта по акту формы № КС-11), 5.1.20 (обеспечить ведение учета до момента подписания КС-11), 9.4 (сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и приемка их Генподрядчиком оформляются актом приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11) подписанным обеими Сторонами).

Пунктом 5.1.33 Договора предусмотрена обязанность Ответчика сдать объект Генподрядчику, готовый к промышленной эксплуатации с одновременной передачей документов, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, согласно требованиям Градостроительного Кодекса РФ. Срок для передачи акта законченного строительством объекта и указанных документов установлен: 10 дней после завершения всего объема работ. Акт предоставляется Генподрядчику в двух экземплярах.

Однако, сторонами до настоящего времени не подписан акт о приемкеоконченного строительством объекта (формы КС-11), как-то предусмотрено п. 9.4 Договора.

Письмом № 32 от 08.02.2016 г. Ответчик подтвердил неполноту выполненных им работ и уведомил о том, что он снимается с объекта.

Кроме того, результат незавершенного строительства был зафиксирован в акте от 25.02.2016 г. комиссией в составе представителей Истца (ООО «ГСИ-ПНГС»), Заказчика (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь») и представителем технадзора ООО «ЦСК».

Возражая против начисления неустойки за несвоевременное передачу исполнительно-технической документации, Ответчик указал на отсутствие в договоре пункта, предусматривающего такую ответственность. При этом, не оспаривал сам факт такого нарушения.

Однако, пункт 10.10 Договора предусматривает ответственность за несвоевременную передачу необходимых документов, в том числе за несвоевременную передачу исполнительно технической документации (касаясь не только бухгалтерских и финансовых документов) в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы к которой относится документ.

Наличие такой обязанности подтверждается п. 3.5. Договора, согласно которого необходимость предоставления бухгалтерских и финансовых документы ставятся в один ряд с предоставлением исполнительно-технической документации.

Доводы Ответчика о том, что неустойка за несвоевременное передачу исполнительной документации не подлежит начислению на всю сумму Договора обусловленная частичной поставкой товара, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. п. 5 - 6 «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (РД-11-02-2006) в состав исполнительной документации, кроме всего прочего, входят документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий) и иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Таким образом, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств, расчет договорной неустойки не оспорен ответчиком. При рассмотрении исковых требований оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажгаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой":

- неустойку 1 791 270 рублей 10 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 31 372 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья: В.В.Удовихина