Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-64430/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64430/2022
28 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Неруд центр» (117393, Россия, <...>, ком. 11, этаж 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» (194021, Россия, <...>, литера А, помещ. 1-Н, КОМ. 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>),

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Неруд центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» о взыскании 102 000 рублей задолженности по договору от 07.05.2020 № 165-2020-НЦ/СТ, 215 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начиная с 09.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 29.06.2022 иск принят к производству, от ответчика поступил отзыв, в котором он сообщил об оплате основной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Неруд центр» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор от 07.05.2020 № 165-2020-НЦ/СТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность - стройматериалы, нерудные материалы (далее - «Товар»), согласно Спецификации товара, которое является неотъемлемой его частью и составляется на каждую поставку Товара, на условиях согласованных в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Наименование, количество, цена и срок поставки Товара будут изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами. Оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 рабочих дней, начиная с даты поставки в соответствии с пунктом 4.1 договора, если иное не предусмотрено спецификацией.

Факт поставки товара подтверждается имеющимся в материалах дела УПД №НЦ000034772 от 18.08.2021 г. на 102 000 рублей, а также транспортными накладными № 112855 от 24.04.2021г.; № 110000 от 24.04.2021г.; № 111666 от 28.04.2021 г.; № 1169 от 28.04.2021 г.; № 11176 от 23.04.2021.

Поскольку Покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил претензию от 25.05.2022 № 25-05/22, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениям статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Статьей 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Ответчик представил доказательства оплаты основной задолженности после принятия иска к производству платежным поручением от 21.07.2022 № 1053 на 102 000 рублей, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании долга.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате, Поставщиком заявлено требование о взыскании 215 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно представленному расчету, с 02.06.2022 по 08.06.2022, а также просит взыскать проценты с 09.06.202 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор не предусматривает условия о начислении неустойки в случае просрочки исполнения на стороне Покупателя, истцом правильно заявляется требование о взыскании процентов.

При этом, отказывая во взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Договором предусмотрено, что оплата производится Покупателем в срок не позднее 30 рабочих дней, начиная с даты поставки. Из представленного в материалы дела УПД №НЦ000034772 следует, что поставка произведена 18.08.2021, следовательно, оплата производится не позднее 29.09.2021, следовательно, первым днем просрочки считается 30.09.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (по аналогии – после введения моратория).

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 также следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство из просрочки оплаты возникло 30.09.2021, т.е. до даты введения моратория, задолженность не относится к текущим платежам, следовательно штрафные санкции в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются.

Во взыскании процентов, начисляемых на основную задолженность с 09.06.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства суд отказывает, поскольку такое требование подано преждевременно, не учитывает оплату ответчика до окончания действия моратория.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неруд центр» 4 066 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.