Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А41-78610/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78610/16
01 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О.Уваров, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА"

к ООО "ИТЦ-ТЕНЗОР"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр – Тензор» (ООО «ИНЦ-Тензор») о взыскании 12 641 318, 19 рублей аванса, перечисленного в счет исполнения обязательств по договору № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г., 2 960 027, 72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисленными за период с 08.10.2014 г. по 10.10.2016 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В порядке п.1 ст. 49 АПК РФ, истцом подано заявление об отказе от иска в части о взыскании 414 561,78 рублей основного долга, 1 550 415, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 г. по 18.01.2017 г.

Отказ от иска по иску в части принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА" (заказчик) и ООО "ИТЦ-ТЕНЗОР" (исполнитель) заключен договор № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г. по которому исполнитель обязался изготовить и передать заказчику продукцию (жгуты) в количестве и срок, установленные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов .2.2., 2.3. указанного договора, общая сумма договора составляет 25 282 599, 24 рублей с учетом НДС, которая подлежала оплате в следующем порядке: 50% от суммы договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора, окончательный расчет – в течение 10 дней с даты каждой поставки в соответствии с Приложением № 1 после подписания товарно-транспортной накладной.

Приложением № 1 к договору установлено, что поставка продукции производится равными частями в следующие сроки: 30.08.2014 г., 30.09.2014 г., 30.10.2014г., 15.12.2014 г.

На основании выставленного ответчиком счета № 105 от 03.10.2014 г., истец оплатил 50% от суммы договора – 12 641 318, 19 рублей (п\п № 6037 от 08.10.2014 г.).

24 июня 2015 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение 3 1 к договору № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г. по которому стороны расторгли указанный договор с даты подписания дополнительного соглашения, т.е. с 24.06.2015 г. при этом ООО "ИТЦ-ТЕНЗОР" обязалось возвратить АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА" сумму неотработанного аванса в размере 12 641 318, 19 рублей в течение 4-х месяцев с даты подписания дополнительного соглашения № 1 пропорциональными платежами, а также возвратить в течение 30 дней с даты подписания соглашения неиспользованные в процессе выполнения по договору работ материалов и комплектующих, переданных заказчиком, а заказчик обязуется компенсировать исполнителю производственные затраты.

В связи с неисполнением ответчиком условий дополнительного соглашения № 1 истец 25.11.2015 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить денежные средства.

В ответ на полученную претензию ООО "ИТЦ-ТЕНЗОР" письмом от 07.12.2015 г. попросило у истца рассрочку исполнения обязательства согласно графику возвраты предоплаты по договору сроком на 4 месяца с 31.03.2016 г. по 30.06.2016 г.

Письмом от 13.01.2016 г. АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА" согласилось с предоставлением рассрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату аванса согласно представленного графика, указав, что в случае неисполнения ответчиком указанного графика проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за весь срок нахождения у ответчика денежных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец и ответчик внесли изменения в дополнительное соглашение 3 1 к договору № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г. в части сроков возврата денежных средств, а так же ответственности за неисполнение обязательства.

23.06.2016 г. в связи с неисполнением в полном объеме ответчиком условий дополнительного соглашения № 1 , истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Правоотношения сторон регулируются гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной размер процентов не установлен.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы перечисленного аванса в полном объеме.

Согласно представленной накладной № 29 от 14.07.2015 г., ответчик передал истцу в счет исполнения условий дополнительного соглашения 3 1 к договору № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г. материальных ценностей на сумму 411 561, 78 рублей.

Из подписанного истцом и ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2016 г. следует, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 12 229 756, 41 рублей. Указанный акт представителями истца и ответчика в судебном заседании не оспаривается.

Доказательств перечисления денежных средств после подписания акта сверки, возврата материальных ценностей в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что при исполнении договора № 156/ЗП/9/ОВПС от 09.06.2014 г. им были понесены производственные затраты по оплате труда работников с отчислениями на социальные нужды в размере 11 184 214, 48 рублей судом отклоняются, поскольку условиями договора, дополнительного соглашения № 1 не предусмотрено возложение на истца обязательств по возмещению расходов ответчика по оплате принятых на работу сотрудников в период с даты заключения договора (09.06.2014 г.) по дату его расторжения (24.06.2015 г.).

Представленный истцом расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, произведен исходя из суммы долга правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "ИТЦ-ТЕНЗОР" в пользу АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА" 13 639 368, 86 рублей, в том числе: 12 229 756, 41 рублей основного долга, 1 409 612, 45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 91 197 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. В отношении исковых требований о взыскании 411 561,78 рублей основного долга, 1 550 415, 27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

3. Возвратить АО "ГОСМКБ "РАДУГА" ИМ. А.Я.БЕРЕЗНЯКА" из федерального бюджета 9 810 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.О.Уваров