Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-33808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-33808/2018
г. Екатеринбург
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2018 поступило заявление ФИО1 о признании должника банкротом. В заявлении о признании гражданина банкротом была указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 20.06.2018 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.07.2018.

В арбитражный суд 06.07.2018 от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в настоящем деле.

Определением суда от 09.07.2018 судебное заседание отложено на 08.08.2018.

В арбитражный суд 16.07.2018 поступило ходатайство ФИО1 о замене саморегулируемой организации, просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением суда от 17.07.2018 ходатайство ФИО1 удовлетворено, саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» предложено в установленный законом срок представить арбитражному суду кандидатуру финансового управляющего имуществом должника.

В арбитражный суд 06.08.2018 от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в настоящем деле.

В судебном заседании 08.08.2018 представитель должника ходатайствовал о замене саморегулируемой организации, просит утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», а в случае отказа – из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 09.08.2018 судебное разбирательство отложено на 10.09.2018.

В арбитражный суд 10.09.2018 через систему «Мой Арбитр» от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в настоящем деле.

В судебном заседании 10.09.2018 представитель должника ходатайствовал о замене саморегулируемой организации, просит утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а в случае отказа – из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 14.09.2018 судебное разбирательство отложено на 08.10.2018.

04.10.2018 через систему «Мой Арбитр» ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В арбитражный суд 08.10.2018 через систему «Мой Арбитр» от ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего в настоящем деле.

В настоящем судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время должник официально не трудоустроен, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Недостаточность имущества – превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац 33 статьи 2 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения дела по существу арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Должник ссылается на то, что общий размер его задолженности перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) составляет не менее 1 210 397 руб. 20 коп., из которых 1 102 138 руб. – основной долг.

Из описи имущества ФИО1 следует, что ей принадлежит единственное жилое помещение в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также предметы домашнего обихода. Иного движимого и недвижимого имущества в описи имущества гражданина не приведено.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что должник действительно не в состоянии исполнить свои денежные обязательства в установленный срок, а также ФИО1 является неплатежеспособной, поскольку прекратила расчеты с кредиторами, при этом размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям должник в трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании себя банкротом, трудоустроен не был.

ФИО1 является вдовой, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства Свердловской области от 10.08.2018 № 500-ПП установлена величина прожиточного минимума на II квартал 2018 года, в частности, для трудоспособного населения - 11 376 рублей в месяц, для детей - 11 133 рубля в месяц.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на должника и 50% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка), который в случае введения арбитражным судом плана реструктуризации долгов позволит обеспечить ежемесячное поступление денежных средств в конкурсную массу для погашения требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не указанное им в описи имущества гражданина.

С учетом отсутствия у должника в настоящее время дохода, а также имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводам, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3, соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено.

Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетнего лица, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту жительства указанного лица (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетнего лица, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по адресу регистрации указанного лица по месту жительства (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 23.02.1973; пос. Привокзальный Верхотурского р-на Свердловской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление социальной политики по Верхотурскому району (624380, <...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 01.04.2019 в 15:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 206.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Д.Н. Морозов