Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А53-33577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33577/2017
21 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Аксинья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «Аксинья» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 218 152,80 руб. по договору поставки № 06-06/2017 от 06.06.2017 и неустойки в размере 53 665,39 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ЗАО «Аксинья» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 06-06/2017 от 06.06.2017, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить фаянсовые изделия (товар), принадлежащие поставщику на праве собственности в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.2 договора, оплата производится не позднее 30 дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 5.3 договора, при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 218 152,80 руб. по товарным накладным от 27.06.2017.

Товар доставлен ответчику по накладной ООО «Деловые Линии» от 28.06.2017 и получен 03.07.2017. Получение товара ответчиком не оспаривается.

В рамках досудебного порядка разрешения спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 218 152,80 руб. подтверждается представленными материалами дела. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 218 152,80 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 218 152,80 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании пункта 5.3 договора, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 665,39 руб. за период с 02.08.2017 по 23.10.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Нарушение ответчиком условия об оплате поставленного товара подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 5.3 договора, при нарушении покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 53 665,39 руб. за период с 02.08.2017 по 23.10.2017.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки в соответствии со ст. 191 ГК РФ, так неустойка подлежит начислению с 03.08.2017, вместе с тем истцом верно определено количество дней просрочки и расчет признан обоснованным, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 53 665,39 руб. за период с 03.08.2017 по 23.10.2017.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8384 руб. по платежному поручению № 481 от 24.10.2017.

При цене иска 271 818,19 руб. оплате подлежит государственная пошлина в размере 8436 руб.

Истцом не доплачена государственная пошлина в размере 52 руб.

По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Аксинья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 218 152,80 руб., неустойку в размере 53 665,39 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.П. Мезинова