Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А31-10294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10294/2019
г. Кострома
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 77980 руб. 00 коп. задолженности, 1850 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 29.11.2018), от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома о расторжении договора, заключенного на основании счета от 24.06.2019 № 205, взыскании 77980 руб. 00 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 77980 руб. 00 коп. задолженности, 1850 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами,

начисленных на сумму основного долга, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 77980 руб. 00 коп. задолженности, 1850 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза» (поставщик) обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» (покупатель) выставлен счет на оплату от 24.06.2019 № 205 на поставку труб (далее - товар) на сумму 77980 руб. 00 коп. Оплата счета означала согласие с условиями поставки товара. Согласно указанному счету товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.

Платежным поручением от 27.06.2019 № 141 покупатель произвел предварительную оплату в размере 77980 руб. 00 коп. по счету от 24.06.2019 № 205 (назначение платежа указано в платежном поручении).

Поставку товара на сумму предварительной оплаты поставщик не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара покупатель направлял письма на возврат денежных средств от 11.07.2019 № 6, от 16.07.2019 № 08/0719, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по возврату предварительной оплаты товара явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», г. Кострома в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт наличия между сторонами договорных отношений.

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 77980 руб. 00 коп. по счету от 24.06.2019 № 205 подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 № 141, ответчиком не опровергнут.

Срок поставки товара, предварительного оплаченного истцом, истек в соответствии с условиями выставленного счета 28.06.2019.

Доказательств возврата всей суммы предварительной оплаты либо поставки предварительно оплаченного товара ответчик в материалы дела не представил.

Задолженность по возврату суммы предварительной оплаты составляет 77980 руб. 00 коп.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2019 по день

фактического исполнения обязательства, размер которых предусмотрен гражданским законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороны не предусмотрели иного размера процентов, поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 77980 руб. 00 коп. задолженности, 1850 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 25.10.2019, а с 26.10.2019 – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (77980 руб. 00 коп.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская металлобаза», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 3193 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна