Решение от 30 января 2018 г. по делу № А83-14685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14685/2017
30 января 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения составлен 30 января 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница", г. Архангельск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Вектор", г. Симферополь РК, <...> лице руководителя временной администрации ООО "СК "Вектор" ФИО2 (109029, г.Москва, а/я 6) о взыскании 11 672,00 рублей

Стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2017 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница", г. Архангельск обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Вектор", г. Симферополь, в котором просил взыскать с ответчика 11 672,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2017 года исковое заявление было принято к производству судьи Соколовой И.А. и назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что Приказом Центрального Банка РФ от 20.12.2016 № ОД-4677 с 20.12.2016 были приостановлены полномочия исполнительных органов ООО «Страховая компания «Вектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела - 2664; место нахождения: 295051, <...>) и назначена временная администрация в связи с приостановлением приказом Банка России от 15.12.2016 № ОД-4560 действия лицензий за нарушение требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности.

Руководителем временной администрации был утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 6).

В дальнейшем руководителем временной администрации ООО «СК «Вектор» были опубликованы сообщения о назначении временной администрации и приостановлении полномочий исполнительных органов ООО «СК «Вектор» в ЕФРСБ 10.01.2017 (сообщение № 1532357) и Газете «Коммерсантъ» 14.01.2017 (№ 6, стр. 53).

Таким образом, судом установлено, что с 20.12.2016 были приостановлены полномочия исполнительного органа ООО «Страховая компания «Вектор» и руководителем временной администрации ответчика был назначен ФИО2 ( а/я 6, <...>)

20.11.2017 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания 12.12.2017 в отсутствие его представителя, а также дополнительные документы.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела и приняты к рассмотрению.

В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе 23.01.2018, в порядке ст.158 АПК РФ, в связи с неявкой участников процесса.

Стороны явку в судебное заседание 23.01.2018 года своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» был заключен договор на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию № 91-пд (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель (ГБУЗ АО «АОКБ») предоставляет амбулаторно-поликлиническую, стоматологическую и стационарную помощь лицам, застрахованным по программе добровольного медицинского страхования и имеющим действующий страховой полис Заказчика (ООО «СК «Вектор»), а Заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги Исполнителю в соответствии с условиями Договора.

Согласно и. 2.2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить предоставленные Исполнителем медицинские услуги Застрахованным в порядке и размере, предусмотренным Договором.

В соответствии с и. 3.3. Договора оплата счетов за предоставленные медицинские услуги Застрахованным у Исполнителя производится Заказчиком не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента предоставления Исполнителем счета.

Виды, объемы и стоимость медицинских услуг оговорены в реестре оказанных медицинских услуг, приложение к акту об оказанных медицинских услугах за май-июнь 2016 года.

В период с мая по июнь 2016 года ГБУЗ АО «АОКБ» были оказаны медицинские услуги на сумму 11 147,00 (Одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей, что подтверждается реестром оказанных медицинских услуг.

Истцам в адрес ООО «СК «Вектор» были направлены счет № 1947 от 04.07.2016 года, вышеуказанный реестр оказанных услуг, акт об оказании услуг № 2344 от 04.07.2016 года.

В июле 2016 года Учреждением были оказаны медицинские услуги на сумму 525,00 (Пятьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается реестром оказанных медицинских услуг.

ООО «СК «Вектор» был выставлен счет № 2238 от 02.08.2016 года, вышеуказанный реестр, акт об оказании услуг № 2672 от 02.08.2016 года.

До настоящего времени счета Ответчиком не были оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет 11 672,00 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ГБУЗ АО «АОКБ» направляло в адрес Ответчика претензию № 01-03/1114 от 14.03.2017 года с требованием о погашении задолженности по Договору, однако, ответа на данную претензию не поступило.

Неисполнение указанного требования заказчиком послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных медицинских услуг по указанному выше договору, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 11 672,00 руб. 00 коп. Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата оказанных услуг, по договору на представление медицинских услуг № 91- пд от 31.05.2016 г., требования истца о взыскании задолженности в размере 11 672 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» задолженность по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию № 91-пд от 31 мая 2016 года в размере 11 672 (Одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Соколова