Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А56-152698/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152698/2018
24 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК АСМОДЕЙ" (адрес: Россия 603000, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Бастион" (адрес: Россия 194100, <...>/3207, ОГРН: <***>)

о взыскании 405.482 руб. 97 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК АСМОДЕЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Бастион" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 355.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного по платежному поручению № 9 от 16.01.2017; 50.482 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2017 по 29.09.2018.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Изучив доводы, изложенные в ходатайствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно платежному поручению № 9 от 16.01.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 355.000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету №27 от 16.01.2018».

По мнению истца, ответчик оплаченные транспортные услуги не оплатил, в связи с чем, направил в его адрес претензию от 01.10.2018 с требованием возврата уплаченных денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик представил в материалы дела подписанный обеими сторонами без замечаний акт №2 от 16.01.2018, подтверждающий факт оказания ответчиком транспортных услуг.

Таким образом, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СМК Бастион" об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СМК Бастион" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.