Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А07-17504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17504/2018
г. Уфа
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к Администрации городского поселения город Ишимбай Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в лице КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ (ИНН 0261009199, ОГРН 1020201773767)

о взыскании 1 623 975 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 161 922 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №119/1-40 от 29.12.2017 г., паспорт.

от КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ: ФИО3, доверенность №4274 от 14.12.2017 г., ФИО4, доверенность №2704 от 25.09.2018 г., паспорта.

от Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан: ФИО3, доверенность №1 от 20.02.2018 г., паспорт.

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ о взыскании 1 623 975 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 161 922 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением от 29 августа 2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрацию городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд предложил истцу привлечь к участию в деле надлежащего ответчика Администрацию городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю.

Представитель истца не возражает, полагает необходимым заменить ответчика по делу.

Представитель ответчика и третьего лица не возражает.

В силу ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая согласие истца, суд произвел замену ответчика КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ на Администрацию городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю.

В отзыве КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» (Арендатор) (далее по тексту Истец) и Администрацией Ишимбайского муниципального района в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбай (Арендодатель) (далее по тексту Ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № 2282 от 15.10.2008г. (далее по тексту Договор).

По договору № 2282 от 15.10.2008г. истцу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 02:58:040102:2, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...> Д.19, общей площадью 111989 кв.м.

Земельный участок был передан Истцу по акту приема-передачи к Договору. На переданном земельном участке расположен объект «Энергетический производственно-технологический комплекс -Теплоцентраль КЦ-5», принадлежащий Истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 03.02.2006 г., серия 04АА № 347483).

На момент заключения договора арендная плата была установлена в соответствии с порядком расчета арендной платы, утвержденным решением Совета Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Полагая, что размер арендной платы за период с 2016г. по 2018г. начисленный ответчиком, превышает предельную ставку арендной платы, подлежащую обязательному применению с 01.03.2015 года, Истец обратился к Ответчику с письмом от 10.02.2016г. № БашРТС/001/603 «О перерасчете арендной платы» с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении расчета арендной платы земли на 2016 год и произвести перерасчет арендной платы земли в соответствии с нормами действующего законодательства, а также письмом от 31.01.2018г. №119-173 с требованием о предоставлении расчета арендной платы на 2018 год в соответствии с нормами законодательства.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

В представленном отзыве КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из позиции КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ следует, что земельный участок по договору аренды предоставлен для размещения производственных объектов.

Администрацией письмом исх. № 4273 от 27.12.2017г. Обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» было предложено по градостроительным нормам определить площади земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, которые используется для производства и передачи электричества, провести кадастровые работы по межеванию и поставить вновь образованные земельные участки на государственный кадастровый учет.

Письмом (исх. № 1712 от 21.06.2018 г.) после выполнения вышеперечисленных работ истцом и изменения вида разрешенного использования земельных участков Администрацией было рекомендовано ООО «БашРТС» повторно обратиться с заявлением о пересмотре ставки арендной платы и перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка № 2282 от 15.10.2008 г. на имя главы администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ.

Ответчик полагает, что в силу разграничения компетенции органов государственной власти и местного самоуправления (в соответствии с п. 3ст. 39.7 ЗК РФ, п. 3ст. 65 ЗК РФ, п. 10 ст. 3 №137-ФЗ от 25.10.2001) Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать порядок определения размера арендной платы лишь в отношении земель, находящихся в федеральной собственности. Следовательно, утвержденные постановлением Правительства РФ № 582 Правила определения размера арендной платы подлежат применению только к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации.

Действие Правил определения размера арендной платы не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 г. № 480 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан,иземли,государственнаясобственность на которые не разграничена» рекомендовано органам местного самоуправления разработать аналогичный порядок определения размера и внесения арендной платы, за земли находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 1.9 «Правила определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан,и земли, государственная собственность на которые, не разграничена» утвержденного Постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 г. № 480, расчет размера арендной платы за использование земельного участка на год определяется Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан или органом местного самоуправления, выступающим арендодателем по договору аренды земельного участка, и оформляется в виде приложения к договору аренды. При этом расчеты размера годовой арендной платы осуществляются арендатором самостоятельно по ставкам арендной платы за землю, установленным соответствующими решениями Правительства Республики Башкортостан или органами местного самоуправления (в зависимости от принадлежности полномочий по распоряжению соответствующими земельными участками).

В соответствии с пунктом 5 части 10 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», установление порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом отнесено к исключительной компетенции представительных органов муниципальных образований.

Исходя из вышеизложенной позиции, КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Позиция ответчика аналогична позиции КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку исследуемый договор № 2282 от 15.10.2008г. содержит все существенные условия договора аренды, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п.4.1. Договора расчет арендной платы за владение и пользование земельным участком производится в соответствии с порядком определения арендной платы за земельный участок, который устанавливается действующими нормативными актами РФ, Республики Башкортостан и органами местного самоуправления, а также утверждаемыми соответствующими органами базовых размеров арендной платы и оформляется в виде приложения к Договору.

П.4.3. Договора предусмотрено, что размер арендной платы может досрочно пересматриваться арендодателем при изменении и индексации ставок земельного налога и арендной платы или введении коэффициентов к ним на очередной финансовый год, при иных изменениях, регулирующих исчисление арендной платы, в том числе в случае изменения базовых ставок арендной платы и применении к ним коэффициента за вид деятельности Арендатора (Истца), в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.

В случаи изменения нормативно-правовых актов РФ, Республики Башкортостан или органов уполномоченных на принятие таких решений, применяются коэффициенты и ставки арендной платы, предусмотренные указанными правовыми актами.

Как следует из пунктов 1,2 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 39.7. Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ, вступившей в законную силу с 01.03.2015, предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

4) Пунктом 4 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 данного Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

5) К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

В развитие положений земельного законодательства Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582), согласно которому к основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности.

Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении № 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

Согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и предоставления субсидий для организаций, осуществляющих деятельность на таком земельном участке.

При этом принцип экономической обоснованности исключает возможность введения для земель, расположенных в одном населенном пункте, имеющих одну категорию, один вид разрешённого использования и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности, арендной платы, дифференцированной исходя из статуса уполномоченного на распоряжение землей публичного органа, и выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Принцип запрета необоснованных предпочтений также предусматривает, что порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, не должен различаться.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Поскольку спорный договор аренды заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, размер арендной платы определен не по результатам торгов, арендная плата по этому договору является регулируемой (разъяснения, приведенные в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

На момент заключения договора арендная плата была установлена в соответствии с порядком расчета арендной платы, утвержденным решением Совета Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

При этом нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Согласно пункту 5 названных Правил арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Минэкономразвития РФ, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередачи, линий связи, в том числе линейно- кабельных сооружений, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Минэкономразвития РФ во исполнение данного пункта Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, издало приказ от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод», которым утвердило ставку арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод

Истец является теплоснабжающей организацией, которая, на основании ФЗ от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», оказывает услуги по передаче тепловой энергии, а также по поставке коммунальных ресурсов, а именно «отопление» и «горячая вода».

Согласно схеме теплоснабжения, утвержденной Постановлением администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район №285 от 28.04.2016г., котельных цех №5 осуществляет выработку тепла для обеспечения горячей водой и отоплением всего города Ишимбай.

Из пунктов 16,19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011№73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» так же следует, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Поскольку ставки арендной платы за земли, являющиеся публичной собственностью, относятся к регулируемым ценам и Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, они должны выступать ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами. Применение другого размера арендной платы, превышающего предельные ставки за использование федеральных земель, не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 марта 2015 года, размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно п.1.12 Постановления Правительства РБ от 22.12.2009 N 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена", размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, равен размеру арендной платы, рассчитанному для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Согласно пп. 5.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» объекты теплоснабжения - это источники тепловой энергии, тепловые сети или их совокупность, а так же совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до тепло потребляющих установок.

Таким образом, к объектам теплоснабжения относится весь комплекс устройств, при помощи которых производится теплоснабжение - это теплогенерирующие станции или установки, тепловые электростанции, теплоэлектроцентрали, котельные, тепловые сети, предназначенные для производства и транспортировки тепловой энергии, а также объекты и сооружения, основное и вспомогательное оборудование, используемые для обеспечения безопасной и надежной эксплуатации тепловых сетей.

Исходя из вышеизложенного, размер арендной платы, уплачиваемый в рамках заключенного договора аренды, превышает предельную ставку арендной платы, подлежащую обязательному применению с 01.03.2015 года.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным документам, за период с 01.01.2016г. по 31.03.2018г. истцом уплачена сумма арендной платы за пользование земельным участком в размере 2 584 482 руб. 30 коп., при этом сумма, подлежащая уплате по договору аренды земли в соответствии с нормами действующего законодательства, устанавливающими ставку арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка за период 01.01.2016г. по 31.03.2018г. составляет 960 507,15 рублей.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны судом несостоятельными по основаниям, изложенным выше, достаточных и допустимых доказательств, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в период с 01.01.2016г. по 31.03.2018г. Ответчик без каких-либо законных оснований сберег денежную сумму в размере 1 623 975 руб. 15 коп. за счет Истца.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 составляет 161 922 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Ишимбай Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в лице КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО ИШИМБАЙСКОМУ РАЙОНУ И Г. ИШИМБАЮ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 623 975 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 161 922 руб. 27 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 30 859 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина