СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 августа 2019 г. по делу № А53-19126/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

10293_5970347

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19126/19
21 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никтес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации,

3-е лицо: ООО «Регистратор Доменных имен РЕГ.РУ»

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администраторов доменного имени «niktes.ru» ФИО2 и ФИО3 временно обеспечить автоматический переход с домена «niktes.ru» на домен «niktes.su» со дня вступления в законную силу судебного акта на срок 2 месяца.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никтес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 7 137, 5 рублей расходов, связанных с нотариальным осмотром доказательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никтес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 7 137, 5 рублей расходов, связанных с нотариальным осмотром доказательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никтес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей, оплаченную по платежному поручению № 285 от 03.06.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.