Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-47390/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А60-47390/2023
10 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Р. Имамовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, в рамках дела № А60-47390/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денита интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рудус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие временный управляющий ФИО1, лично (удостоверение).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Определением арбитражного суда от 14.11.2023 в отношении должника общества с

ограниченной ответственностью "Рудус" введена процедура банкротства – наблюдение на

пять месяцев, до 27.03.2024.

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью

"Рудус" утверждена ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Альянс».

В судебном заседании 03.04.2024 временным управляющим заявлено ходатайство о

введении процедуры конкурсного производства; представлен отчет временного

управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -

Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника;


- вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования инспекции кредитора общества с ограниченной ответственностью «Денита интернешнл» в размере 437 520 руб.

Временным управляющим в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности невозможно;

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

3. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности.

ООО «Рудус» с 2017 г. занималось производственной деятельностью по вторичной переработке строительного камня в новый вид продукции - щебень различных фракций по договору на переработку давальческого сырья.

Новая произведенная продукция являлась собственностью давальца, которой он распоряжался по собственному усмотрению.

ООО «Рудус», как переработчик, получал доход в виде оплаты за оказанную услугу по переработке.

Деятельность осуществлялась на базе арендуемого имущества по договору аренды имущества от 14.03.2017 г. с ЗАО «Режевской щебеночный завод» с использованием арендуемого оборудования и техники.

Указанный договор был расторгнут 30.12.2022 г. по независящим от должника причинам, что повлекло негативные последствия для финансового состояния должника и прекращение его деятельности.

В настоящий момент Предприятие деятельности не осуществляет, работники отсутствуют. За 2023 г. получен убыток от продаж (-1 540 тыс. руб.) и убыток от финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год составил -913 тыс. руб.

Согласно данным, представленным государственными органами, транспортные средства и объекты недвижимости у должника отсутствуют, не приобретались и не отчуждались, единственным активом должника является дебиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.


Временный управляющий указывает, что первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с тем, что на настоящий момент не рассмотрены требования 4 (четырех) кредиторов, на сумму (млн. руб.) значительно превышающую сумму требований 1 кредитора (тыс. руб.), включенного в реестр при введении процедуры наблюдения.

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса о переходе в процедуру конкурсного производства, требования указанных кредиторов не рассмотрены, в связи с чем, первое собрание кредиторов не проводилось.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

С учётом включенных в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 437 520 руб. у общества «Рудус» усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Рудус» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к


исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Как установлено материалами дела, первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с чем, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами не рассматривался.

Вместе с тем, временным управляющим ФИО1 выражено письменное согласие на назначение исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры или саморегулируемой организации.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рудус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рудус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03.10.2024.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000 г. Екатеринбург, Главпочтампт, а/я № 480), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», исполнявшего обязанности временного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в рамках данного дела.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным


(банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рудус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денита интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 03 октября 2024 года на 09 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, по адресу: 620000, <...> стр. 1, зал 202.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.Р. Имамова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.10.2023 3:18:00

Кому выдана Имамова Ирина Рафаиловна