Определение от 16 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-5884/25

17 декабря 2025 г. Дело № А47-19513/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2025 по делу № А47-19513/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по тому же делу по заявлению Администрации города Оренбурга

о признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче доли жилого фонда в объектах недвижимого имущества, находящихся в казне Российской Федерации в собственность муниципального образования,

третье лицо: Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Представленный заявителем жалобы в подтверждение направления копий кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, скриншот страницы электронной почты не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копий кассационной жалобы и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 23 января 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Управлению имуществом и земельными отношениями Администрации города Оренбурга, Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга (почтовые квитанции или надлежащие доказательства вручения кассационной жалобы нарочно).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Беляева