Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А43-6116/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6116/2025


г. Нижний Новгород                                                                        23  апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля   2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны  (шифр дела 35 - 116)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Мошковское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 2 225 488,07  руб. задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно 2 225 488,07 руб. задолженности по договору на поставку газа №33-3-5912-3/2016 от 15.12.2015 за декабрь 2024г., 77 581,79  руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 18.04.2025 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиков  договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзывов  от ответчиков  в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 21.04.2025 объявлялся перерыв до 23.04.2025.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Мошковское" (покупатель) заключен договор на поставку газа №33-3-5912-3/2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2024), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги  и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям,  а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ - 12 (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.10.2024 к договору администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области (гарант) принимает обязательства перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору на поставку газа №33-3-5912-3/2016. Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора  в том же объеме, что и покупатель.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2024г. произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью  3 319 918,21  руб., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акты  о количестве поданного - принятого газа.

Ответчики расчеты с истцом в соответствии с условиями договора не произвели. По расчету истца задолженность за декабрь 2024г. составила 2 225 488,07  руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений по существу иска в материалы дела не представлено. Ответчики не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного газа, и не представили доказательств оплаты выставленного истцом счета-фактуры.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за декабрь 2024г. подлежит удовлетворению в уточненном  размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 77 581,79 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 18.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного газа.

Уточненный расчет неустойки за период с 21.01.2025 по 18.04.2025 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчиков обязательства по оплате потребленного газа. Ответчики возражений на расчет не заявили,  контррасчетов  не представили.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Мошковское" (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>,  ИНН  <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 225 488,07 руб. задолженности, 77 581,79 руб. неустойки, 94 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 130 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №899 от 21.02.2025.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Г.А. Садовская