Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-55522/2023

4823/2023-443341(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55522/2023
25 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" (адрес: Россия 195220, <...> лит. А, помещение 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" (адрес: Россия 298313, Республика Крым, Керчь город, Танкистов улица, дОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: <***>);

о взыскании 384 693 руб. 42 коп. задолженности по договорам поставки от 28.07.2017 № 10-3/333, от 16.11.2018 № 10-3/Р01198, 48 720 руб. 34 коп. пеней,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2022; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" с требованием о взыскании 384 693 руб. 42 коп. задолженности по договорам поставки от 28.07.2017 № 10-3/333, от 16.11.2018 № 10-3/Р01198, 48 720 руб. 34 коп. пеней по состоянию на 16.01.2023.

Определением суда от 19.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 18.10.2023 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 35 953 руб. 29 коп. задолженности по договорам поставки от 28.07.2017 № 10-3/333, от 16.11.2018 № 10-3/Р01198, 48 720 руб. 34 коп. пеней по состоянию на 16.01.2023, 11 668 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИТСК-Электро" (поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" (покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2017 № 10-3/333 в соответствии с п.1.1. которого истец в период с 10.09.2018 по 27.11.2018 отгрузил ответчику кабельную продукцию на общую сумму 120 399 руб. 07 коп., принятую ответчиком согласно УПД № 5217 от 10.09.2018, УПД № 6974 от 27.11.2018.

16 ноября 2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 103/Р01198, на основании, чего Истец 12.10.2018 г. поставил в адрес ООО «СЗ «Залив» кабельную продукцию на общую сумму 18 279 руб. 84 коп. - УПД № 5965 от 12.10.2018 г., которая была принята представителем Ответчика.

Кроме того, Истец в период времени с 19.04.2019 г. по 08.05.2019 г. по Договору поставки № 10-3/Р01198 от 16.11.2018 г. отгрузил в адрес ответчика кабельную продукцию на общую сумму 305 507 руб. 96 коп., данная продукция принята покупателем, что подтверждается подписью представителя и печатью ООО «СЗ «Залив» (АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы») в УПД № 2009 от 19.04.2019 г., № 2058 от 23.04.2019 г., № 2347 от 08.05.2019 г., № 2343 от 08.05.2019 г.

АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», является правопреемником ООО «Залив» на основании решения участников/учредителей ООО «СЗ «Залив» от 01.10.2020 г. о проведении реорганизации ООО «СЗ «Залив» в форме присоединения к АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы».

В свою очередь АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» не выполнило обязательства по оплате поставленного товара ООО «ИТСК-Электро».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2023, оставленная ответчиком без внимания.

Указанное послужило для истца поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 35 953 руб. 29 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктами 5.2 Договоров начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% от неоплаченной суммы, в размере 48 720 руб. 34 коп. по состоянию на 16.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИТСК- Электро" (ИНН: <***>) 35 953 руб. 29 коп. задолженности по договорам поставки от 28.07.2017 № 10-3/333, от 16.11.2018 № 10-3/Р01198, 48 720 руб. 34 коп. пеней, 11 668 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.