Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-48106/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48106/2020
05 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Тихвин» (местонахождение: 188642, ЛО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Теплосеть Сосново» МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район ЛО (местонахождение: 188730, ЛО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 977 200,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

АО «Тихвин» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП «Теплосеть Сосново» МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район ЛО о взыскании задолженности и пени по договорам поставки № 9-2019/С от 16.09.2019 и № 12-2019/С от 23.10.2019 в общей сумме 10 977 200,00 руб.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.08.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 26.08.2020 была обеспечена явка только представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «Тихвин» (истец, поставщик) и МУП «Теплосеть Сосново» (ответчик, покупатель) были заключены договоры на поставку каменного угля № 9-2019/С от 16.09.2019 и № 12-2019/С от 23.10.2019.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договорам: уголь исправно поставлялся в адрес ответчика, принимался обществом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, но не оплачивался в согласованном договорами порядке.

Неисполнение обязательств ответчика по оплате полученного товара истец посчитал существенным нарушением условий договоров и прекратил поставку каменного угля в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 9-2019/С от 16.09.2019 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 4.3 указанного договора установлена ответственность за несвоевременную оплату товара – пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неоплаченного товара. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

На день рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика за поставленный товар по договору № 9-2019/С от 16.09.2019 перед истцом составляет 5 959 140 руб. Размер пени по расчету истца за просрочку исполнения денежного обязательства на 01.06.2020 составляет 142 654,69 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 12-2019/С от 23.10.2019 оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 190 календарных дней с даты предоставления документов, подтверждающих поставку товара и счетов на оплату поставленного товара.

Пунктом 5.1 указанного договора установлена ответственность за несвоевременную оплату товара в соответствии с действующим законодательством РФ.

На день рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика за поставленный товар по договору № 12-2019/С от 23.10.2019 перед истцом составляет 4 863 600 руб. Размер пени по расчету истца за просрочку исполнения денежного обязательства на 01.06.2020 составляет 11 805,00 руб.

03.06.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность по оплате товара.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие непогашенной задолженности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления нестойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является также правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с МУП «Теплосеть Сосново» МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район ЛО (местонахождение: 188730, ЛО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Тихвин» (местонахождение: 188642, ЛО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 5 959 140,00 руб.долга по договору № 9-2019/С от 16.09.2019, 142 654,69 руб. пени по состоянию на 01.06.2020, далее взыскивать по 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от стоимости поставленного товара до фактического исполнения обязательства;

- 4 863 600,00 руб. долга по договору № 12-2019/С от 23.10.2019, 11 805,00 руб. пени по состоянию на 01.06.2020, далее взыскивать по 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от стоимости поставленного товара до фактического исполнения обязательства;

- 77 886,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.