Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А08-7143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7143/2023
г. Белгород
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.Ф. Кощина,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕХКОЛОННА №26 ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность, диплом, паспорт;

при помощи онлайн конференции от ответчика: ФИО3, доверенность, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕХКОЛОННА №26 ЦЕНТР» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2022 №ФЗ-1 в размере 12500000 руб., процентов в размере 976684,93 руб., штрафа в размере 500000 руб. , расходов по оплате госпошлины в размере 92883 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил ходатайство о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.09.2022г. между ООО «Мехколонна № 26 Центр» (заимодавец) и ООО «РУГРАНИТ» (заемщик) заключен договор займа №ФЗ-1 (далее – договор займа), по условиям которого заимодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в займ в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора займа, срок погашения займа в течении двух рабочих дней, после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика от ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго») по договорам №5700/02198/22 от 07.06.2022г., №5700/02197/22 от 07.06.2022г., №5700/02199/22 от 07.06.2022г. Возможно погашение частями и досрочное погашение займа.

Согласно п. 2.3 договора займа, по истечение срока, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик обязуется в течение одного календарного дня вернуть полученную от Заимодавца по настоящему договору сумму займа путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца, указанный в настоящем договоре.

Платежным поручением № 1271 от 15.09.2022г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб.

Платежным поручением № 66 от 29.12.2022г. на сумму 1 500 000 руб. и № 41 от 21.02.2023г. ответчик возвратил часть задолженности в размере 2 500 000 руб.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось ранее, срок возврата займа поставлен в зависимость от поступления денежных средств заемщику от третьего лица по ряду договоров (п. 1.2 договора займа).

Суд приходит к выводу, что указания на конкретный срок возврата займа, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, Договор не содержит.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Информационном письме ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

При этом, условие о том, что сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в течение двух рабочих дней, после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика от ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго») по договорам №5700/02198/22 от 07.06.2022г., №5700/02197/22 от 07.06.2022г., №5700/02199/22 от 07.06.2022г., не является условием о сроке возврата займа, предусмотренном п. 1 статьи 810 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исполнение обязательств иными лицами (контрагентами) перед заемщиком по определенным договорам к таким событиям не относится, поскольку такие события в силу ряда обстоятельств могут быть не исполнены либо исполнены принудительно путем судебного взыскания.

Таким образом, условием договора, на которое ссылается ответчик, возникновение обязанности по возврату займа поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (отлагательное условие). По правилам ст. ст. 190 и 314 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое неизбежно должно наступить.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении АС ЦО от 4 марта 2014 г. по делу N А14-5919/2013.

Невыполнение требования п. 2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

Описанный правовой подход изложен в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

Таким образом, конкретный срок возврата займа в Договоре не определен.

Частью второй пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец направил ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа. Возражений относительно получения требования истца о возврате суммы займа ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 27 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), по общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором.

Таким образом, суд установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца и взысканию с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 12 500 000 руб.

Ответчик нарушил срок возврата суммы займа в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 договора займа, размер процентов по настоящему Договору составляет 8,5% (восемь целых пять десятых процентов) годовых от суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается равным 365. Начисление процентов производится в рублях по фактически полученным денежным средствам, начиная со следующего дня после зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Оплата процентов производится вместе с суммой основного долга на расчетный счет Заимодавца.

По расчету истца, размер процентов за период с 19.09.2022г. по 13.07.2023г. составляет 976 684, 93 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа на основании п. 3.1 договора займа, в соответствии с которым в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенной в п. 1.2. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер штрафа за период с 10.07.2023г. по 13.07.2023г. составляет 500 000 руб.

Судом расчет процентов и штрафа за пользование чужими денежными средствами проверен, суд находит его правильным, подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МК № 26 Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МК № 26 Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 14.09.2022 №ФЗ-1 в размере 12500000 руб., процентов в размере 976684,93 руб., штрафа в размере 500000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 92883 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.