Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-5058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5058/2019

Дата принятия решения – 17 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

При ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лигнум-Ресурс», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» г. Казань о взыскании суммы долга в размере 1 899 200 руб.

с участием:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г.

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Лигнум-Ресурс», г. Казань ( далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп», г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 899 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом (покупатель) и ответчиком ( поставщик) был заключен договор поставки щепы топливной № 6/08 от 01.08.2018 г., по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его ( л.д.54-56).

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью ( п.1. договора).

Согласно условиям договора истец произвел 100% предоплату в размере 1 899 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 62,63, 64, 61 от 06.08.2018 г. и № 128 от 10.09.2018 г.( л.д.59-63).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в срок, указанный в спецификации – 125 дней после подписания спецификации при условии 100% предоплаты, до 16.12.2018 г. ( л.д.57), однако до момента подачи иска товар ответчиком поставлен не был.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился к нему с претензией с требованием о возврате предоплаты.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

Условие о доставке товара предполагает вручение товара покупателю или указанному им лицу (п.1 ст.458 ГК РФ).

П.2 ст. 458 ГК РФ гласит, что «в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное».

Данную обязанность поставщик не исполнил, товар покупателю вручен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства возврата ответчиком денежных средств не представлены, требования истца являются правомерными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление, представленном истцу ответчиком, последний полностью признает сумму иска.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, равно как и доказательства поставки товара, контррасчет иска не произведен.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД»Лигнум-Ресурс», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности в размере 1 899 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 992 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяН.Ю. Бредихина