Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А51-16595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16595/2020
г. Владивосток
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества производственная компания "Котлострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 119 371,60 руб.,

при участии

стороны не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество производственная компания "Котлострой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 3000000 руб. основного долга по договору подряда №324/0024-19/ЗП от 23.09.2019 и 119 371,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2020 по 14.10.2020, а также с 15.10.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать 2 500 000 руб. основного долга и 135 353,93 руб. процентов за период с 07.03.2020 по 03.12.2020, а также с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

23.09.2019 между ЗЛО ПК «КОТЛОСТРОЙ» (подрядчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) был заключен договор № 324/0024-19/ЗП, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту котла ДКВр4-13 (стац. №3) котельной №1-2, расположенной по адресу: ул. Флегонтова г. Дальнереченск Приморского края, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно п. 1.1. договора срок выполнения работ 80 дней с начала производства работ. Начало работ не позднее 3-х Дней с момента получения уведомления от заказчика.

Согласно п. 2.1. договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется сметным расчётом и составляет 4 583 930 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Согласно п. 3.1. договора расчёт за принятые работы осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно акту № 1 о приемке выполненных работ от 05.02.2020 работы были выполнены подрядчиком в полном объеме на сумму 4 583 930, руб. и приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Претензией от 21.04.2020 исх. № 241 истец уведомил КГУП «Примтеплоэнерго» о наличии долга и необходимости его погашения.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой сумма долга составляет 2 500 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными КГУП «Примтеплоэнерго».

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения работ на общую сумму 4 583 930 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.02.2020, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, на дату судебного разбирательства задолженность составляет 2 500 000 руб., которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 500 000 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 135 353,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.03.2020 по 03.12.2020, а также с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 135 353,93 рублей за период с 07.03.2020 по 03.12.2020.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга 2500000,00 руб., с 04.12.2020 по дату погашения основной задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в пользу ЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОТЛОСТРОЙ" 2671530,93 руб., составляющих 2500000,00 руб. основной задолженности, 135353,93 руб. санкций, 36177 руб. государственной пошлины.

Выдать ЗАО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОТЛОСТРОЙ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2420 руб. уплаченной по платежному поручению № 1803 от 14.10.2020 на сумму 38597 руб.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 2500000,00 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2020 в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.