Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-304106/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304106/19-45-2380
г. Москва
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" (109028, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 14, ЭТАЖ 14 КОМ 1412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 296 175 руб. 50 коп.,

(договор поставки от 05.02.2018 № ЛСП-35/18),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ЭКО СВЕТ" о взыскании задолженности в размере 296 175 руб. 50 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки от 05.02.2018 № ЛСП-35/18 в части оплаты товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 05.02.2018 № ЛСП-35/18, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар согласованный в следующих спецификациях:

- в редакции от 05.02.2018 на сумму 1 722 149 рублей 82 коп.;

- в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2018 № 1 на сумму 1 747 171 рублей 72 коп.;

- в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018 № 2 на сумму 1 776 789 рублей 72 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки от 05.02.2018 № ЛСП-35/18 общий период поставки по договору с момента подписания по 31.10.2018.

Перечень продукции, поставляемой по настоящему договору за общий период поставки определен в спецификации к настоящему договору. Конкретный перечень продукции подлежащей поставке истцу, срок поставки и место поставки в соответствующем квартале определяется в квартальной заявке истца, формируемой за 45 дней до начала очередного квартала поставки в соответствии с номенклатурой, определенной в спецификации (п. 2.3).

В отношение партии продукции подлежащей поставке в 1 квартале 2018 года номенклатура товаров, срок поставки и место поставки указаны непосредственно в спецификации. Срок поставки партий продукции 2-4 кварталов 2018 года определяется в заявке в пределах соответствующих кварталов (п. 2.4).

Продукция поставляется ответчиком по заявкам истца, определяющим наименование (ассортимент), количество, общую стоимость продукции каждой партии поставки, срок, способ и адрес поставки. Каждая заявка истца, направляемая ответчику, будет являться приложением к договору и его неотъемлемой частью (п. 2.5).

Согласно спецификации в редакции от 05.02.2018 на сумму 1 722 149 рублей 82 коп. поставка должна осуществляться во 2 квартале с 1 по 10 число первого месяца соответствующего квартала. Поставка первого квартала с 11 по 21 февраля 2018 года (п. 4 спецификации от 05.02.2018).

Согласно спецификации в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2018 № 1 на сумму 1 747 171 рублей 72 коп. поставка осуществляется с 1 по 10 число первого месяца соответствующего квартала. Поставка первого квартала с 11 по 21 февраля 2018 года (п. 4 спецификации от 29.03.2018 № 1).

Согласно спецификации в редакции дополнительного соглашения от 06.07.2018 № 2 на сумму 1 776 789 рублей 72 коп. поставка осуществляется с 1 по 10 число первого месяца соответствующего квартала. Поставка 3-го квартала по п. 48-49 с 21 по 31 июля 2018 года (п. 4 спецификации от 06.07.2018 № 2).

Ответчик осуществил поставку товара на сумму 1 822 975 рублей 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Указанный выше накладные подписаны обеими сторонами без претензий и разногласий по объему и качеству поставки. Ходатайств о фальсификации представленных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями истец указывает на допущенное ответчиком нарушение сроков поставки товара с 1-4 кварталы 2018 года.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 05.02.2018 № ЛСП-35/18, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, ответчик осуществил поставу товара на сумму 1 822 975 рублей 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ходатайств о фальсификации представленных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Между тем, часть товара поставлена с нарушением срока поставки, в том числе за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2018 года по товарным накладным:

- от 15.0.22018 № 544, 564, 566, 567, 568 и 570;

- от 02.03.2018 № 778, 779, 780, 781 и 784;

- от 12.03.2018 № 892, 893 и 895;

- от 20.04.2018 № 1511, 1512, 1513 и 1547;

- от 14.05.2018 № 1781, 1782 и 1815;

- от 28.05.2018 № 2083 и 2084;

- от 04.09.2018 № 3604;

- от 08.08.2018 № 3300, 3301, 3302, 3303, 3304, 3305, 3306, 3307, 3308 и 3309;

- от 05.09.2018 № 3630 и 3631;

- от 05.10.2018 № 44852 и 44859;

- от 30.10.2018 № 46126;

- от 31.10.2018 № 46160, 46071, 46072, 46073, 46074 и 46075;

- от 21.11.2018 № 4659;

- от 28.11.2018 № 46736, 46737, 46738 и 46739;

- от 19.12.2018 № 53569, 53570, 53571, 53572, 53573 и 53579;

- от 21.12.2018 № 53612;

- от 25.12.2018 № 53667, 53686, 53688 и 53692.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе поатвки товара с нарушением срока поставки по вышеперечисленным товарным накладным. В нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком обратного в материалы дела не представлено, как и доказательств освобождающих от ответственности в соответствии со ст. 405 и 406 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы неустойки с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ" (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 14, ЭТАЖ 14 КОМ 1412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛЭНЕРГОСЕТИ" (109028, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 296 175 (двести девяносто шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 50 коп. и госпошлину по иску в размере 8 924 (восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1