Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А45-40320/2017

014/2018-36626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А45-40320/2017
г. Новосибирск
19 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирская область, г. Татарск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз "Зубовский", Новосибирская область, Татарский район, д. Зубовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 777 174 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки № Е-21 от 07.05.2014,

447 605 рублей 45 копеек пени и пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителей: от истца: ФИО3, по доверенности от 12.05.2015, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз "Зубовский" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 777 174 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки № Е-21 от 07.05.2014, 447 605 рублей 45 копеек пени и пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением от 21.02.2018 по ходатайству истца назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам направлены судебные извещения. Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о вынесении дополнительного решения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым вынести по делу дополнительное решение, при этом исходит из следующего.

Положения статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, однако судом не было принято решение.

Из текста решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2018, вынесенного по настоящему делу, следует, что при вынесении окончательного судебного акта судом не был разрешен вопрос о взыскании пени в размере 0,2% от суммы долга 777 174,48 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,

осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки начиная с 21.12.2017 и по день фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза "Зубовский", Новосибирская область, Татарский район, д. Зубовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирская область, г. Татарск (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 777 174,48 рублей из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.И. Бутенко