Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-56509/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238031/16
г. Москва
20 июня 2017 года
62-2144

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июня 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Жежелевская О. Ю., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 С.С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО НЬЮ МЕДИА

к ООО СовИнТорг

о взыскании задолженности в размере 2 733 300 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

У С Т А Н О В И Л:

ООО НЬЮ МЕДИА обратилось в суд с иском к ООО СовИнТорг о взыскании задолженности в размере 1 080 000 руб., неустойки в размере 1 653 300 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 12 февраля 2016 года между ООО «СовИнТорг» и ООО «Нью Медиа» был заключен Агентский Договор N0339/PA.

Согласно п.1.1. этого Договора Агент (ООО «Нью Медиа») обязалось за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала (ООО «СовИнТорг») по поручениям последнего заключать с третьими лицами сделки на проведение рекламной кампании Ответчика, а также совершать иные юридические и фактические действия (контроль за проведением рекламной кампании и т.п.), связанные с проведением рекламной кампании Ответчика.

ООО «Нью Медиа» взяло на себя обязательства по организации размещения рекламно-информационных материалов Принципала (далее - «РИМ») под товарными знаками «ЯСНОЗОР» и «ЭРОСМИТ» в прессе в Изданиях «Аиф Россия» и «РГ Россия» за периоды: март 2016 г., апрель 2016 г., июнь 2016 г., июль 2016 г., в соответствии с Приложениями к Агентскому договору № 339/РА от 12 февраля 2016 г. (далее - «Агентский договор»): Приложение № 10от 23 марта 2016г., Приложение № 11 от 23 марта 2016 г.; Приложение № 12 от 07 апреля 2016 г., Приложение № 13 от 07 апреля 2016 г., Приложение № 14 от 07 июня 2016г., Приложение № 15 от 11 июля 2016 г., Приложение № 16 от и июля 2016г.

Факт надлежащего оказания услуг подтвержден подписанием с обеих сторон между ООО «СовИнТорг» и ООО «Нью Медиа» Актов и Отчетов по вышеуказанным Приложениям к Агентскому договору: Акт об оказании услуг № 315 от 31 марта 2016 г, Отчет агента №250 от 31 марта 2016 г.; Акт об оказании услуг № 316 от 31 марта 2016 г., Отчет Агента № 251 от 31 марта 2016 г.; Акт об оказании услуг № 482 от 30 апреля 2016 г., Отчет Агента № 370 от 30 апреля 2016 г.; Акт об оказании услуг № 483 от 30 апреля 2016 г., Отчет Агента № 371 от 30 апреля 2016 г.; Акт об оказании услуг № 865 от 30 июня 2016 г., Отчет Агента №678 от 30 июня 2016 г.; Акт об оказании услуг № 1027 от 31 июля 2016 г., Отчет Агента № 808 от 31 июля 2016 г.; Акт об оказании услуг № 1028 от 31 июля 2016 г, Отчет Агента № 809 от 31 июля 2016 г.

Таким образом, согласно п.2.1.4. Агентского Договора № 339/РА, услуги выполненные Истцом, считаются оказанными своевременно и подлежат оплате Ответчиком в полном объеме с учетом агентского вознаграждения.

В соответствии с условиями вышеуказанных Приложений установлены следующие размеры сумм денежных средств и сроки оплаты за размещение РИМ в прессе: 120 000, 00 рублей по Приложению № 10 от 23 марта 2016г., срок оплаты - до 30 марта 2016 г., 180 000,00 рублей по Приложению № 11 от 23 марта 2016 г., срок оплаты - до 30 марта 2016 г., 120 000,00 рублей по Приложению № 12 от 07 апреля 2016 г., срок оплаты - до 15 апреля 2016 г., 180 000,00 рублей по Приложению № 13 от 07 апреля 2016 г., срок оплаты - до 15 апреля 2016 г., 180 000,00 рублей по Приложению № 14 от 07 июня 2016г., срок оплаты - в течение пяти банковский дней со дня выставления счета. Дата выставления счета: 08.06.2016, 120 000,00 рублей по Приложению № 15 от и июля 2016 г., срок оплаты - в течение пяти банковский дней со дня выставления счета. Дата выставления счета: 15.07.2016, 180 000,00 рублей по Приложению № 16 от 11 июля 2016г., срок оплаты - в течение пяти банковский дней со дня выставления счета. Дата выставления счета: 15.07.2016.

Однако, ООО «СовИнТорг» не исполнило взятую на себя в соответствии с указанным выше Договором и Приложениями к нему обязанность по полной и своевременной оплате предоставленных услуг в установленные Приложениями сроки.

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеперечисленным услугам на дату судебного заседания составляет 1 080 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 1 080 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 653 300 руб. за период с 30.03.2016. по 17.03.2017 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Агентского договора за неисполнение Принципалом обязанности по оплате рекламной кампании в согласованный Сторонами срок, Агент вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, а также изменить дату размещения РИМ либо отказаться в одностороннем порядке от проведения соответствующей рекламной кампании

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 653 300 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 71, 307-310, 330, 333, 779, 781, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СовИнТорг» (ОГРН <***>, юр. адрес: 127349, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нью Медиа» (ОГРН <***>, юр. адрес: 105066, <...>) 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. задолженности и 1 653 300 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп. пени, а также 36 667 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская