Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А33-1697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 мая 2024 года


Дело № А33-1697/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ижора Сталь Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ижора Сталь Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.07.2023 №2.132.11316-А в размере 5 160 000 руб.; процентов на сумму долга в размере 244 956 руб. 67 коп.; процентов на сумму долга по договору поставки от 03.07.2023 №2.132.11316- А на дату фактической оплаты основного долга

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 14.03.2024 судебное заседание отложено на 02.05.2024.

Определением от 15.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ижора Сталь Инвест» об объединении дел № А33- 1697/2024 и № А33-1778/2024.

В судебное заседание 02.05.2024 явился представитель ответчика. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 5 160 000 руб. задолженности.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части требования о взыскании 5 160 000 руб. задолженности, прекращении производства по делу № А33-1697/2024 в части требования о взыскании 5 160 000 руб. задолженности. Мотивированное определение изготовлено 02.05.2024.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 358 458 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части взыскания процентов до суммы в размере 358 458 руб. 88 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 июля 2023 года между АО «Красмаш» (покупатель) и ООО «ПО «Ижора Сталь Инвест» (поставщик) заключен договор поставки № 2.132.11316-А (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить приобретение поковки 12Х18Н10Т (продукция), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 2 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Покупатель является исполнителем по государственному контракту от 15.07.2022 №2228187310741412210222959 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, приемка продукции по качеству и количеству производится по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и количество поставляемой Продукции (технический паспорт качества завода-изготовителя, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12 или УПД (универсальный передаточный документ), спецификация и т. п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку Продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и количестве поступившей Продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При обнаружении несоответствия качества, количества, маркировки поступившей продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Покупатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя).

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено ему телеграммой или но факсу не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия (составления акта). В случае неявки представителя поставщика (иногороднего поставщика в течение 1 дня; иногороднего поставщика в течение 3 дней) продукция принимается единолично покупателем, акт в течение 5 дней направляется в адрес поставщика.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что поставщик обязан на каждую партию продукции предоставить покупателю:

- счет-фактуру, с указанием номера и даты договора, а также даты отгрузки продукции грузоотправителем с указанием реквизитов в соответствии п. 8 договора и товарную накладную ТОРГ-12 или УПД (универсальный передаточный документ);

-товарно-транспортную накладную, другие документы, необходимые для приемки продукции и подтверждения транспортных затрат;

-документы, удостоверяющие качество продукции и гарантийный срок;

-документы о сертификации продукции (в т. ч. сертификаты безопасности продукции), если продукция подлежит сертификации согласно законодательству РФ.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора срок поставки продукции: 90 дней с момента подписания договора, за счет поставщика на склад покупателя по адресу: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29.

Обязанность поставщика по передаче покупателю продукции считается исполненной в момент получения представителем покупателя (по доверенности) продукции и сопроводительных документов на продукцию, согласно п. 2.4. договора. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента принятия им продукции.

Пунктами 4.1. - 4.3. установлено, что общая стоимость продукции, поставляемой по договору, составляет 5 160 000 руб., включая НДС по ставке, согласно п. 3 ст. 164 ПК РФ, действующей на дату отгрузки продукции.

Условия, способ и сроки оплаты продукции: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты поставленной продукции на склад покупателя и подписания сторонами документов о приемке (товарная накладная ТОРГ-12, УПД (универсальный передаточный документ), и т.д.), оформленных в установленном порядке.

После исполнения обязательств по договору сторонами составляется акт сверки.

Согласно п. 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность согласно законодательству РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору поставщиком ООО «ПО «Ижора Сталь Инвест» в адрес АО «Красмаш» по товарной накладной от 04.09.2023 № 108 поставлен товар на сумму 5 160 000 руб.

25 ноября 2023 года поставщиком была направлена в адрес покупателя претензия от 15.11.2023 исх. № 15112023/9ю, которая получена поставщиком 14.12.2023, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (документы прилагаются), однако ответа на претензию не последовало, равно как и оплаты задолженности.

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 03.07.2023 по 09.01.2024 между ООО «ПО «Ижора Сталь Инвест» и АО «Красмаш», согласно которому задолженность АО «Красмаш» в пользу истца составляет 5 160 000 руб.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 между ООО «ПО «Ижора Сталь Инвест» и АО «Красмаш», согласно которому задолженность АО «Красмаш» в пользу истца составляет 22 320 000 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнения к нему, в которых указал на следующие доводы:

- по состоянию на 11.03.2024 ответчик частично погасил задолженность сумме 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности по счет-фактуре от 04.09.2023 № 112. Оплата произведена платежным поручением от 24.0.2024 № 576. Остаток задолженности составляет 3 160 000 руб.

- с начислением неустойки не согласен, в связи с тем, что задолженность по продукции образовалась из-за отсутствия финансирования со стороны государственного заказчика.

- по состоянию на 01.04.2024 задолженность в сумме 5 160 000 руб. погашена в полном объеме по платежным поручениям от 24.01.2024 № 576, от 27.03.2024 № 2966.

- просило применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истец отказался от исковых требования в части взыскания основной задолженности в размере 5 160 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела, поставка произведена истцом 04.09.2023, что подтверждается товарной накладной от 04.09.2023 № 108. Универсальный передаточный документ подписан заказчиком.

По состоянию на 01.04.2024 задолженность в сумме 5 160 000 руб. погашена в полном объеме по платежными поручениями от 24.01.2024 № 576, от 27.03.2024 № 2966.

Согласно пункту 4.2. договора условия, способ и сроки оплаты продукции: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты поставленной продукции на склад покупателя и подписания сторонами документов о приемке (товарная накладная ТОРГ-12, УПД (универсальный передаточный документ), и т.д.), оформленных в установленном порядке.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком поставленного товара.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно указанному пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.

В судебном заседании 16.05.2024 ответчик сумму процентов не оспорил.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается. Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 358 458 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что отказ от требований в части задолженности вызван добровольной оплатой ответчиком после принятия иска к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 592 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КРАСНОЯРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИЖОРА СТАЛЬ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358 458 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 50 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИЖОРА СТАЛЬ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 276 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.04.2024 № 208.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева