Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-321880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2020г.

Дело № А40-А40-321880/19-140-8234

Резолютивная часть решения объявлена: 18.05.2020 г. Полный текст решения изготовлен: 20.05.2020 г.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 18.05.2020 г. от заявителя – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002 г., 115088, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании финансовых санкций в размере 58 500 руб. СЗВ-М за период апрель 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г.

Москве и МО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ" финансовых санкций в размере 58 500 руб. СЗВ-М за период апрель 2019 г.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в нарушении установленного срока ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ" (per. № 087-707-003466)


своевременно не предоставила сведения, необходимые для осуществления персонифицированного

учёта.

Управлением по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлены: Акт о выявлении правонарушения. В Акте ПФР указывалась дата и время рассмотрения материалов проверки правонарушения, страхователь не явился.

Пенсионным фондом России вынесено Решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

До настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

24 октября 2019 года ООО «Газпром питание» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным Решения от 14.06.2019 № 087S19190139366 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и незаконным письма от 30.09.2019 № 08/35690, написанного ГУ - ГУ ПФР № 4 по Москве и Московской области по результатам рассмотрения жалобы Общества на оспариваемое Решение.

Определением суда от 22.11.2019 по делу № А40-283775/19-115-7384 заявление Общества было принято к производству, 18.02.2020 была оглашена резолютивная часть решения - заявление Общества было удовлетворено в полном объеме, 30.04.2020 решение было изготовлено в полном объеме и опубликовано в информационной системе «Мой арбитр» в сети Интернет.

В данном деле требование Заявителя основано на Решении от 14.06.2019 № 087S19190139366, признанном недействительным решением суда от 18.02.2020 по делу № А40-283775/19-115-7384.

Таким образом, исковые требования пенсионного фонда о взыскании вышеуказанных финансовых санкций в размере 58 500 руб. не могут подлежать удовлетворению, поскольку по вышеуказанному судебному акту были установлены фактические обстоятельства, по которым решение о взыскании финансовых санкций признано недействительным в полном объеме.

Решение по делу № А40-283775/19-115-7384 мотивировано тем, что «…основанием для привлечения общества к ответственности по п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», послужили обстоятельства, заключающиеся в том, что поскольку плательщик представил дополняющую форму только 16.05.2019 то он соответственно нарушил установленный срок для представления расчета по форме СЗВ-М на сотрудников.

Из материалов дела видно, что первоначально направленная 08.05.2019 отчетность за апрель 2019 года была принята пенсионным фондом, однако по техническим причинам, как указывает заявитель была поименована как за май 2019 года.

Заявителем самостоятельно была выявлена допущенная ошибка и надлежащим образом оформленные сведения были представлены заявителем 16.05.2019.

В настоящем случае заявитель фактически исправил свой ранее представленный исходный отчет по форме СЗВ-М, изменив в нем названия месяцев.

То есть по своей сути заявитель исправлял недостатки ранее сданной отчетности, в связи, с чем сам по себе факт представления отчетности с неполными и недостоверными данными, поскольку именно в дополняющей отчетности каких-либо нарушений не содержится (тогда, как пенсионный фонд связывает привлечение к ответственности именно с представление дополняющих сведений, а не первоначальных)».

При таких обстоятельствах, суд по настоящему делу приходит к выводу о том, что заявление о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., ФЗ № 27 от 01.04.1996г., и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 16:07:20

Кому выдана Паршукова Оксана Юрьевна