Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А37-3757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3757/2024
г. Магадан
07 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 207 отчёт финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле по банкротству,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орджоникидзе, Днепропетровская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, <...>, ком. 84, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.11.2024 о признании его несостоятельным, (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 15.04.2025 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, с 11.04.2025 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1 – член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81 (8013) от 07.05.2025, объявление № 77215379870, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 23.04.2025, сообщение № 17834969.

Судебное заседание назначено на 06.10.2025, которое отложено на 23.10.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени рассмотрения проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121,

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 с утверждением финансового управляющего ФИО1, ходатайство о перечислении ФИО1 вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей; отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утверждённого арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина от 14.10.2025; финансовый анализ состояния ФИО2 по состоянию; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 20.08.2025 с предоставлением соответствующих доказательств.

На основании проведённого финансового анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник в момент получения кредитных средств имел стабильный доход позволяющий осуществлять платежи по всем взятым кредитным обязательствам. Таким образом, на основании пояснений должника и представленных кредитных договоров, можно сделать вывод, что на момент получения кредитов должник имел возможность рассчитываться по имеющимся обязательствам, что подтверждают сведения о погашения кредитов. Ежемесячный доход на момент получения заемных средств был выше размера ежемесячного платежа по всем принятым обязательствам, что свидетельствует о том, что финансовое положение гражданина в момент получения заемных денежных средств позволяло рассчитываться по всем принятым обязательствам.

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

От иных лиц, участвующих в деле, каких-либо дополнительных доказательств, заявлений об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим протоколу собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума по повестке дня.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, А.В. Зима перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу отсутствия достаточного дохода, позволяющего их исполнить.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области № 422-пп от 29.08.2024 «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 год установлена: на душу населения – 30 855 рублей; для трудоспособного населения – 33 632 рублей; для пенсионеров – 26 535 рублей; для детей – 30 829 рублей.

В настоящее время должник трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Рудник Штурмовой» в должности главного инженера золотоизвлекательной фабрики.

По сведениям налогового органа размер дохода должника за 2022 год составил 1 998 286 руб. 78 коп., за 2023 год размер дохода составил 3 501 129 руб. 28 коп., за 2024 года - 2 114 991 руб. 27 коп. Как указал в заявлении должник средний ежемесячный доход его составляет 295 736 руб. 93 коп. (т.1, л.д. 25-27).

Сведения о размере дохода должника за 2025 год финансовым управляющим не представлены, денежные средства от полученного должником дохода в конкурсную массу для распределения между кредиторами не внесены.

Таким образом, принимая во внимание величину прожиточного минимума, а также доход должника, финансовому управляющему необходимо представить в суд сведения о пропорциональном распределении поступивших на основной счёт должника денежных средств (разница между размером полученной А.В. Зима заработной платы и положенным им прожиточным минимумом) по правилам пункта 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить сведения об общей сумме погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, должнику необходимо внести на основной счёт, открытый в процедуре банкротства, денежные средства в погашение недостачи в виде совокупной разницы между размером полученной должником заработной платы и положенным ему прожиточным минимумом; доказательства внесения денежных средств представить в суд.

Согласно заявлению и представленным доказательствам А.В. Зима в официальном браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

При этом должнику определением суда от 15.04.2025 предлагалось представить в суд выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Указанное требование суда должником и финансовым управляющим не выполнено.

В ходе процедуры реструктуризации долга финансовым управляющим также не представлен соответствующий финансовый анализ банковских выписок должника, в связи с чем, установить доход ФИО2 на дату судебного заседания не представляется возможным.

Таким образом, сведения, указанные финансовым управляющим в представленном анализе финансового состояния должника – явно противоречат материалам настоящего дела.

Кредиторы должника также не представили план реструктуризации долгов, как не представили каких-либо пояснений, заявлений или ходатайств по делу.

В связи с изложенным, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В абзаце втором пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, указан порядок предъявления требований к должнику, сформирован реестр требований кредиторов должника, проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

Возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счёт средств должника. В результате предварительной оценки имущества должника для расчётов с кредиторами недостаточно.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд считает возможным ввести процедуру реализация имущества гражданина на срок шесть месяца с возможностью последующего продления срока по мотивированному ходатайству финансового управляющего.

По настоящему делу финансовым управляющим ФИО2 была утверждена – член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 22).

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 – ФИО1 и в процедуре реализации имущества должника.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (т. 1, л.д. 10).

Следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 159; 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить, процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН <***>) завершить.

2. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орджоникидзе, Днепропетровская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, <...>, ком. 84, несостоятельным (банкротом).

3. Перечислить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве от 14.10.2025 № 21.

4. Ввести с 23 октября 2025 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить с 23 октября 2025 года финансовым управляющим должника ФИО1 – члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 22).

6. Обязать финансового управляющего ФИО1 в десятидневный срок направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

7. Утвердить финансовому управляющему ФИО1 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

9. Обязать ФИО2 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 23 апреля 2026 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

11. Обязать финансового управляющего ФИО1 не позднее 20 апреля 2026 года представить в суд протокол собрания кредиторов, отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в том числе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на март 2026 года) за период с 23 октября 2025 по 31 марта 2026 года, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с января 2025 по март 2026 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина