Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-13747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13747/2021
21 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вита - Принт», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Национальная Башенная Компания», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Вита - Принт» с исковым заявлением к АО «Национальная Башенная Компания» о взыскании задолженности за апрель 2021г. в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2021 по 24.06.2021 в размере 157,53 руб., а с 25.06.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы задолженности.

Определением суда от 28.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 по 15.07.2021 в размере 240,07 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство, в котором просит суд приобщить к материалам дела платежное поручение об оплате основного долга в размере 25 000 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вита - Принт» (исполнитель) и ОАО «Вымпел – Коммуникации» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №8747 от 25.04.2012г. согласно условиям которого, исполнитель обязуется на возмездной основе предоставить заказчику возможность разместить на территории предприятия ООО «Вита-Принт» по адресу: <...> дом, 46 «а» и эксплуатировать принадлежащие Заказчику оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи и антенно-фидерные устройства БС Заказчика. Оборудование БС и ЛФУ совместно именуются далее по тексту Договора «Объект связи». Место установки Объекта связи определено и согласовано Сторонами в форме Схемы расположения мест Объекта связи, которая составляет неотъемлемую часть Договора (Приложение № 1 к Договору).

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается актом сдачи - приемки оказанных услуг от 12.05.2021, представленным в материалы дела.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору №8747 за период апрель 2021 в размере 25 000 руб.

Частичный отказ от иска принят судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по договору №8747 за период апрель 2021 в размере 25 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.05.2021 по 15.07.2021 в размере 240 руб. 07 коп., суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 по 15.07.2021, размер которых составил 240 руб. 07 коп.

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.05.2021 по 15.07.2021 в размере 240 руб. 07 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 22.06.2021 №34, платежным поручением от 07.06.2021 №32.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А57-13747/2021 в части взыскания задолженности по договору № 8747 за период апрель 2021 в размере 25 000 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с акционерного общества «Национальная Башенная Компания», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита - Принт», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 по 15.07.2021 в размере 240 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер