Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А76-18977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18977/2018
26 сентября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310741204300031, г.  Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек", ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ-ЮГРА Березовский район поселок городского типа Березово

о взыскании 59 522 руб. 64 коп.  



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек" (далее – ответчик, ООО "Скайтек" о взыскании задолженности по договору купли-продажи №3896/14-ч от 08.12.2014 в размере 52 075 руб. 80 коп., неустойку за период с 17.01.2018 по 08.06.2018 в размере  7 446 руб. 84 коп.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству и копии определения о рассмотрении дела в порядке общего искового производства (л.д.42,43,46,47).



Ответчик в судебное заседание не явился. Определения о принятии заявления к производству от 19.06.2018 и определение о рассмотрении дела в порядке общего искового производства от 15.08.2018 направлены по адресу ООО "Скайтек", указанному в заявлении и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ.

Конверт с копией определения о рассмотрении дела в порядке общего искового производства возвращен в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справке к конверту (л.д. 68).  При этом доказательства вручения ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству от 19.06.2018 либо возврата почтового конверта в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд полагает, что в данном случае неявка или уклонение сторон  от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Скайтек" (покупатель) подписан договор купли-продажи №3896/14-ч (далее – договор, л.д. 5а-8), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя в устном, письменном виде или по электронной почте, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Оплата за отгруженную продукцию производится в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара (пункт 4.1).  

Во исполнение условий договора, ИП ФИО2 поставила в адрес ООО "Скайтек" товар на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) №№9028 от 09.01.2018, 9027 от 09.01.2018, 785546 от 18.12.2017, 785545 от 18.12.2017 на общую сумму 52 075 руб. 80 коп.

Ответчиком оплата товара не осуществлена.

В связи с чем, за ООО "Скайтек" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 52 075 руб. 80 коп.


За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки неустойки уплачивается на основании письменного требования (пункт 8.3).


В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 17.01.2018 по 08.06.2018 в размере  7 446 руб. 84 коп. 


Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (пункт 10.1).

В случае невозможности разрешения  разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 10.2).  

17.05.2018 ответчику направлено предарбитражное предупреждение  с требованием об оплате задолженности (л.д. 20-22). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара, условиях его поставки и  оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента направления истцом уведомления о расторжении договора, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора купли-продажи.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ИП ФИО2 поставила в адрес ООО "Скайтек" товар на основании УПД №№9028 от 09.01.2018, 9027 от 09.01.2018, 785546 от 18.12.2017, 785545 от 18.12.2017 на общую сумму 52 075 руб. 80 коп.

Оплата поставленного товара покупателем не осуществлена.

В связи с чем, за ООО "Скайтек" образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 52  075 руб. 80 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 8.3, за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки неустойки уплачивается на основании письменного требования.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 8.3 договоров является обоснованным по праву.

Расчет неустойки произведен истцом по договору по ставке в размере 0,1%  на сумму задолженности за период с 17.01.2018 по 08.06.2018. Сумма неустойки составила 7 446 руб. 84 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ООО "Скайтек" подлежит взысканию неустойка в пользу ИП ФИО2 в размере 7 446 руб. 84 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "Скайтек" в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в размере 52 075 (Пятьдесят две тысячи семьдесят пять) руб. 80 коп., неустойку за период с 17.01.2018 по 08.06.2018 в размере 7 446 (Семь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 84 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2 381 (Две тысячи триста восемьдесят один) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья           подпись                                                                                 

                И.А. Горлатых