Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А60-17604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17604/2022
11 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КУБ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 925 285 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КУБ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОПОЛИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 925 285 рублей 00 копеек по договору поставки № 78/21-ОСБ от 27.07.2021, в том числе 1 485 000 рублей 00 копеек основного долга, 143 285 рублей 00 копеек неустойки за период с 15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, штрафа в размере 297 000 рублей 00 копеек.

06.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции. В связи с техническими неполадками подключение представителя истца к веб-конференции не удалось, о чем представитель истца уведомлен телефонограммой. Истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 1 485 000 рублей 00 копеек основного долга, 143 285 рублей 00 копеек неустойки за период с 15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., о взыскании штрафа в размере 297 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» (далее – Поставщик; Истец) и ООО «СК Технополис» (далее – Покупатель; Ответчик) заключен договор поставки № 78/21-ОСБ от 27.07.2021 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.3. Договора покупатель обязан принять и оплатить оборудование в размере, порядке и на условиях, установленных приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. Спецификации № 1 от 27.07.2021 к договору (далее – Спецификация) покупатель оплачивает предоплату в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Покупатель оплачивает 3 135 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5-ти рабочих дней с момента письма о готовности оборудования к отгрузке (п. 2.2. Спецификации).

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке оборудования, что подтверждается подписанным без замечаний УПД № 334 от 07.12.2021.

Таким образом, срок оплаты поставленного поставщиком оборудования истекает 14.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности покупателя перед поставщиком по договору составляет 1 485 000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 485 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 485 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами согласовано, что поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

Истцом начислена неустойка, размер которой за период с 15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. составил 111 375 рублей 00 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022г.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с указанным, истцом заявлено уточнение исковых требований, которое было принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере 143 285 рублей 00 копеек с продолжением начисления неустойки с 16.03.2022 г. по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 297 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2021 к договору (далее – Дополнительное соглашение № 1) покупатель обязан заключить с ТОЧКА ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва (ИНН <***>, БИК 044525999) дополнительное соглашение к договору банковского счета о предоставлении поставщику права на безакцептное списание средств со счета покупателя.

В случае не заключения либо уклонения от заключения покупателем с банком дополнительного соглашения к договору банковского счета о предоставлении поставщику права на безакцептное списание средств со счета покупателя, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 20% от суммы подлежащей оплате (п. 3 Дополнительного соглашения № 1).

Покупатель не исполнил обязательства, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения № 1 и не заключил дополнительное соглашение к договору банковского счета, в связи с чем истец заявил требование об оплате штрафа в размере 297 000 руб., исходя из следующего расчета:

297 000 руб. = 1 485 000 руб. (сумма долга) х 20% (размер штрафа)

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком доказательств исполнения п. 2 дополнительного соглашения № 1 не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОПОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КУБ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 485 000 рублей 00 копеек основного долга, 143 285 рублей 00 копеек неустойки за период с 15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства с 16.03.2022 г. по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., штраф в размере 297 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 32 253 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова