Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А49-13036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-13036/2023
г. Пенза
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» (Ленина ул., д. 3, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>), акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82В, Пенза г., 440000; ИНН <***>), публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; Энергетиков ул., д. 16, Сердобск г., Пензенская область, 442893; ИНН <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН <***> ОГРН <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» АО Компрессормаш (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Жилстроевец» (ИНН <***> ОГРН: <***>). садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-1» (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (ИНН <***> ОГРН: <***>), садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба 2» (ИНН <***> ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Стальтех» (Строителей ул., д. 2, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства» (ФИО2 ул., д. 1А, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Пензы (Маршала ФИО3 площадь, 4, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности поставить на учет имущество как бесхозяйное,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2023;

от ответчика и третьего лица Администрации г. Пензы: ФИО5, представителя по доверенности от 18.07.2025 от 21.02.2025;

от третьего лица – ООО «ТНС энерго Пенза»: ФИО6, представителя по доверенности от 16.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «им. Мичурина» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о возложении обязанности поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: линию электропередач КЛ-6 кВ, ВЛ-6 кВ «Мичуринская» от яч. 45 «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Требования заявлены на основании ст. 12, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», садоводческое некоммерческое товарищество «Березка», садоводческое некоммерческое товарищество «Весна», садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» АО Компрессормаш, садоводческое некоммерческое товарищество «Жилстроевец», садоводческое некоммерческое товарищество «Наука», садоводческое некоммерческое товарищество «Заря», садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-1», садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель», садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба 2», общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Стальтех», Федеральное казенное учреждение «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства», администрация города Пензы.

Определением суда от 18.12.2024 на основании ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета иска, заявленными исковыми требованиями принято считать признание бесхозяйным следующего имущества: кабельной линии 6кВ, кабельных разделок, болтовых соединений кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушной линии 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга», а также возложение обязанности на Управление муниципального имущества города Пензы поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: кабельную линию 6кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушную линию 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга».

Судебное заседание назначено на 10.09.2025.

Представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица - администрации г. Пензы, возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО «ТНС энерго Пенза», исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представители третьих лиц – АО «Пензенская горэлектросеть», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», СНТ «Березка», СНТ «Весна», СНТ «Заря» АО Компрессормаш, СНТ «Жилстроевец», СНТ «Наука», СНТ «Заря», СНТ «Дружба-1», СНТ «Строитель», СНТ «Рассвет», СНТ «Дружба 2», ООО ПФ «Стальтех», ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель АО «Пензенская горэлектросеть» в отзыве на иск оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» в представленном мотивированном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства», в отзыве на иск исковые требования поддержал, пояснив, что спорная линия электропередач не относится к числу конструктивных элементов автомобильной дороги общего пользования федерального значения и на балансе третьего лица не числится.

Представители третьих лиц – СНТ «Березка», СНТ «Весна», СНТ «Заря» АО Компрессормаш, СНТ «Жилстроевец», СНТ «Наука», СНТ «Заря», СНТ «Дружба-1», СНТ «Строитель», СНТ «Рассвет», СНТ «Дружба 2», ООО ПФ «Стальтех», мотивированный отзыв на иск не представили, позицию по спору не выразили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей третьих лиц – АО «Пензенская горэлектросеть», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», СНТ «Березка», СНТ «Весна», СНТ «Заря» АО Компрессормаш, СНТ «Жилстроевец», СНТ «Наука», СНТ «Заря», СНТ «Дружба-1», СНТ «Строитель», СНТ «Рассвет», СНТ «Дружба 2», ООО ПФ «Стальтех», ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства», по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что СНТ «им. Мичурина» присоединено к сетям электроснабжения КЛ-6 кВ, ВЛ-6 кВ «Мичуринская» от яч.45 «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Истец указывает, что спорная линия не принадлежит и не находится на балансе СНТ «им. Мичурина», в том числе, согласно сведениям Росреестра. Отсутствует проектная и исполнительно-техническая документация на указанный кабель. Решение правления СНТ о принятии спорных сетей в общее имущество садоводческого некоммерческого товарищества не принималось. Спорная линия только частично проходит по землям СНТ, а используется для поставки электроэнергии для множества абонентов, о количестве которых даже не знает, так как подключение абонентов к сетям осуществляет ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» без согласования с истцом и без подписания соглашения об изменении мощности.

СНТ «им. Мичурина» неоднократно обращалось в администрацию города Пензы и Управление муниципального имущества города Пензы с требованием принять на учёт спорный кабель как бесхозяйное имущество, однако получало отказ.

На основании вышеизложенного СНТ «им. Мичурина» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о признании бесхозяйным следующего имущества: кабельной линии 6кВ, кабельных разделок, болтовых соединений кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушной линии 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга»; возложении обязанности на ответчика поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: кабельную линию 6кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушную линию 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга».

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указал, что изложенные истцом обстоятельства сами по себе не влекут признание сетей бесхозяйными и возникновение у ответчика обязанности поставить их на учет с последующим оформлением права собственности. Из представленных в материалы дела документов не следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными. Подписывая акты и определяя границы балансовой принадлежности СНТ подтвердило наличие у него прав по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании в отношении объектов электроэнергетики, расположенных на территории товарищества.

Представитель третьего лица – ООО «ТНС энерго Пенза», исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», в мотивированном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и СНТ «им. Мичурина» заключен договор энергоснабжения № 57 от 01.12.2005. Согласно п.1.1 Договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

С 2005 года в расчетах за потребленную электрическую энергию СНТ «им. Мичурина» применялся прибор учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. номер 0812101611 (далее - прибор учета СЭТ-4ТМ), установленный в РУ ячейки 45 ЗРУ 6 кВ ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Указанное обстоятельство подтверждается Актами снятия показаний счетчиков электрической энергии, Актами первичного учета электрической энергии в точке поставки «ВЛ-6 кВ «Сады» ячейка 45.

Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 57 от 01.12.2005 «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», точка поставки - ВЛ 6 кВ «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш» яч. 45.

Схема подключения объекта «ВЛ 6 кВ «Сады» опора №58 ПС 110/6 кВ «Химмаш» яч. 45, точка поставки и границы раздела балансовой и эксплуатационной ответственности подтверждаются Актами разграничения балансовой принадлежности сторон от 18.09.2007, от 08.05.2014.

Согласно Акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, подписанного 12.09.2007 СНТ «им. Мичурина» и 18.09.2007 ОАО «Пензаэнерго» (далее по тексту Акт по разграничению балансовой принадлежности от 18.09.2007).

В соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации ОАО «Пензаэнерго» филиала «Пензенские электрические сети» находится все оборудование ПС 110,6 кВ «Химмаш».

На балансе и в эксплуатации СНТ «им. Мичурина» находятся ТП 6/0,4 кВ, кабельная и воздушная линии 6 кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке №45 НС 110/6 кВ «Химмаш».

Границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрооборудования между ОАО «Пензаэнерго» филиалом «Пензенские электрические сети» и СНТ «им. Мичурина» является болтовое соединение кабельной линии 6 кВ в ячейке №45 ПС 110/ 6 кВ «Химмаш».

Согласно выписке из протокола собрания СНТ «им. Мичурина» от 28.03.2004 в счет оплаты за работы по восстановлению ВЛ-6 кВ «Мичуринская» по договору подряда №238 от 20.08.2001 принято решение передать в собственность ОАО «Пензаэнерго» филиал «Пензенские электрические сети» ВЛ-6 кВ «Мичуринская» протяженностью 3,6 км.

31.03.2004 между ОАО «Пензаэнерго» и СНТ «им. Мичурина» подписан акт о приеме-передаче вышеуказанного участка ВЛ-6 кВ «Мичуринская».

Согласно письму ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» № МР6/124/ВК/1580 от 09.07.2014 Начальнику Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «в собственность филиала «Пензаэнерго» был передан участок ВЛ-6 кВ «Мичуринская» протяженностью 3,6 км. Данный участок ВЛ- 6 кВ находится в удовлетворительном состоянии и обслуживается персоналом Бессоновского РЭС филиала «Пензаэнерго». Таким образом, на балансе и в эксплуатации СНТ «им. Мичурина» находится ТП-6/0,4 кВ, кабельные и воздушная линия 6 кВ за исключением отпайки ВЛ -6 кВ и участка ВЛ-6 кВ, переданной в собственность филиала «Пензаэнерго».

Технические потери в участке линии, находящейся на балансе филиала «Пензаэнерго», рассчитываются на основе утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 №326 «Методики расчета нормативных потерь электроэнергии» и не включаются в объем потерь, выставляемых СНТ «им. Мичурина».

То обстоятельство, что Заказчиком по договору подряда № 238 от 20.08.2001 на восстановление ВЛ-6 кВ «Мичуринская» являлось СНТ «им. Мичурина», акт приема передачи участка указанной линии 31.03.2004 подписало СНТ «им. Мичурина» как передающая сторона, опровергает довод истца о том, что он не является владельцем спорных КЛ 6 кВ.

Акты о разграничении балансовой принадлежности, подписанные 18.09.2007, 08.05.2014, подтверждают границу балансовой принадлежности - болтовое соединение кабельной линии 6 кВ в ячейке №45 «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Учитывая то, что до настоящего времени истец производит оплату за потребленную электрическую энергию по расчетному прибору учета, установленному в РУ ячейки 45 ЗРУ 6 кВ ПС110/6 кВ «Химмаш», основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Объем электроэнергии, потребленной СНТ «им. Мичурина» по договору энергоснабжения № 57 от 01.12.2005 формируется по показаниям прибора учета СЭТ -4ТМ.03М №0812101611 за минусом объема потребления электроэнергии потребителей юридических лиц, запитанных от кабельной линии 6 кВ, принадлежащей СНТ «им. Мичурина» и за минусом объема электроэнергии, потребленной абонентами частного сектора, запитанными от ТП №2957 и запитанными от ТП №3056, за минусом потерь в ТП 2957, в ТП 3048, в ТП 3056.

С 2005 года СНТ «им. Мичурина» осуществляло эксплуатацию спорных кабельных и воздушных линий 6 кВ, их обслуживание, несло затраты по их содержанию, оплачивало потери в указанных сетях. В удовлетворении исковых требований представитель третьего лица – ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», просит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Для признания вещи бесхозяйной необходимо установить отсутствие собственника как такового или отказ собственника от своего права. При этом отсутствие государственной регистрации права на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 02.07.2013 N 1150/13).

Статьями 14 - 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения соответствующего муниципального образования относятся, в том числе организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

По смыслу приведенных норм муниципальное образование в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию.

Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Для возложения на органы местного самоуправления обязанности подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет спорных сетей как бесхозяйного имущества суды должны установить, являются ли спорные участки сетей бесхозяйным имуществом; урегулированы ли правоотношения по энергоснабжению многоквартирных жилых домов соответствующими договорами (электро-, водо-, теплоснабжения и т.п.); каким образом данными договорами разграничена эксплуатационная ответственность, проверить не передавались ли созданные сети одновременно с построенными многоквартирными жилыми домами управляющим организациям, жилищно-строительным кооперативам, собственникам жилья или иным лицам, либо сети остались у застройщика (Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 307-ЭС17-2487 по делу N А26-4862/2015).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Пензаэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и СНТ им. Мичурина (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2005 № 57 (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.09.2006), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность до границы раздела балансовой принадлежности электросетей в объеме договорных величин потребления электрической энергии и мощности, определенных в приложении № 1.

Границы балансовой принадлежности и ответственности за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (эксплуатационной ответственности сторон), являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 4).

Согласно подпункту 5.2 пункта 5 договора учет электрической энергии производится на границе раздела балансовой принадлежности сторон.

Балансовая принадлежность приборов учета согласована сторонами в приложении № 3 к договору.

В приложении № 1 к договору указано, что на границе раздела балансовой принадлежности в РУ ячейки 45 ЗРУ 6 кВ ПС110/6 кВ «Химмаш» установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. № 0812101611.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), указан в приложении № 2 к договору энергоснабжения от 01.12.2005 № 57, где точка поставки определена как ВЛ 6 кВ «Сады» ПС110/6 кВ «Химмаш» яч. 45.

В силу подпункта 8.1 пункта 8 договора срок его действия определен с 01.12.2005 по 31.12.2005 с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 был присвоен ООО «Энерготрейдинг».

09 января 2014 года между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и СНТ им. Мичурина было подписано соглашение, в соответствии с которым права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения от 01.12.2005 № 57 с 01.01.2014 перешли от ОАО «Пензаэнергосбыт» к ООО «Энерготрейдинг».

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 № 12 ООО «Энерготрейдинг» было переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы от 06.08.2014.

22 сентября 2016 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.12.2005 № 57, согласно условиям которого договор энергоснабжения дополнен приложением № 3 а -Перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию потребителями гарантирующему поставщику, являющимся приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению (СТ «Дружба-2» р-н Каланчи) со сроком действия с 01.09.2016 до окончания либо расторжения договора энергоснабжения.

Из акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон (приложение № 4), подписанного ОАО «Пензаэнерго» 18.09.2007, а СНТ им. Мичурина - 12.09.2007 следует, что в соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации ОАО «Пензаэнерго» филиала Пензенские электрические сети находится все оборудование ПС 110/6кВ «Химмаш»; на балансе и в эксплуатации СНТ им. Мичурина находятся ТП-6/0,4 кВ, кабельные и воздушная линии 6 кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрооборудования между ОАО «Пензазнерго» филиалом Пензенскими электрическими сетями и СНТ им. Мичурина является болтовое соединение кабельной линии 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Кроме того, между филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и СНТ им. Мичурина был оформлен Акт по разграничению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 08.05.2014 № 309, в соответствии которым граница раздела балансовой принадлежности находится в ячейке № 45 «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш», при этом отходящая ВЛ-6 кВ находится на балансе СНТ им. Мичурина.

Согласно приложению к договору энергоснабжения от 01.12.2005 № 57 Перечень приборов учета и тарифов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию, субабонентами СНТ им. Мичурина являются: СНТ «Весна», СНТ «Весна-1», СНТ «Механизатор», СНТ «Березка», СНТ «Березка-1», СНТ им. Мичурина, СНТ «Зарякомпрес», СНТ «Жилстроевец», СНТ «Коммунальник», СНТ «Наука», СНТ «Заря-химмаш», СНТ «Строитель», СНТ «Дружба-1» и СНТ «Дружба».

При этом судом установлено, что в материалы дела представлена копия письма от 27.11.2001 за подписью председателя и бухгалтера СНТ им. Мичурина, адресованного руководителю ОАО «Пензаэнергосбыт», из которого следует, что по причине несохранения архивных данных по принятию на баланс ЛЭП6 кВ, указанную линию СНТ им. Мичурина просит числить за собой, поскольку она числится на его балансе.

Также в материалах дела имеется письмо ОАО «ЗиФ» от 30.11.2001 № 333/403, адресованное руководителю ОАО «Пензаэнергосбыт», в котором указано, что ЛЭП-6 кВ стоимостью 515 670 руб. передана с баланса ПО «ЗиФ» на баланс СНТ им. Мичурина в 1982 году.

Согласно информации ОАО «ЗиФ» от 28.01.2002 № 311/13, переданной председателю РО Пензенской области - Общероссийская общественная организация «Союз садоводов России», ВЛ-6 кВ СНТ им. Мичурина на балансе ОАО «ЗиФ» не числится и техническую документацию не имеет, а также отсутствуют документы на ее строительство и передачу.

Как указано в выписке из протокола собрания СНТ им. Мичурина от 28.03.2004, в счет оплаты за работы по восстановлению ВЛ-6 кВ «Мичуринская» по договору подряда от 20.08.2001 № 238 было принято решение передать в собственность ОАО «Пензаэнерго» филиал «Пензенские электрические сети» ВЛ-6 кВ «Мичуринская» протяженностью 3,6 км; 31.03.2004 между ОАО «Пензаэнерго» и СНТ им. Мичурина был подписан Акт о приеме-передаче вышеуказанного участка ВЛ-6 кВ «Мичуринская».

Согласно Письму ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» от 09.07.2014 № МР6/124/ВК/1580, направленному в адрес Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области «...в собственность филиала «Пензаэнерго» был передан участок ВЛ-6 кВ «Мичуринская» протяженностью 3,6 км. Данный участок ВЛ6 кВ находится в удовлетворительном состоянии и обслуживается персоналом Бессоновского РЭС филиала «Пензаэнерго».

Проанализировав содержание данных документов, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела того обстоятельства, что на балансе и в эксплуатации СНТ им. Мичурина с 1982 года и до настоящего времени находится ТП-6/0,4 кВ, кабельные и воздушная линия 6 кВ, за исключением отпайки ВЛ-6 кВ и участка ВЛ-6 кВ, переданной в собственность филиала ОАО «Пензаэнерго».

Кроме того, заказчиком по договору подряда от 20.08.2001 № 238 на восстановление ВЛ-6 кВ «Мичуринская» являлось СНТ им. Мичурина, акт приема-передачи участка указанной линии от 31.03.2004 подписан СНТ им. Мичурина как передающей стороной. Таким образом, истец по своему волеизъявлению распорядился частью данного имущества – участком сети, присоединенным к спорным электросетям.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Иные законные основания владения имуществом также установлены нормами гражданского законодательства.

Пунктом 2 статьи 4 действовавшего ранее Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) определялось, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно статье 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №271-ФЗ) имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно определениям, приведенным в статье 3 Закона № 271-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона:

- имущество общего пользования – это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории (пункт 5);

- земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (пункт 6);

- территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд (пункт 8).

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

При этом в силу статьи 21 Закона № 66-ФЗ вопросы, в том числе, принятия решений о формировании и об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Положениями части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования.

Соответственно, в силу приведенных норм, имуществом Товарищества может быть признано имущество, приобретенное или созданное им за счет целевых взносов, а также с учетом решения общего собрания членов объединения.

Применительно к вопросам организации энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, следует учитывать определенную специфику, которая заключается в необходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объектов капитального строительства и земельных участков общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимых вещей, созданных или приобретенных для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Закона № 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), закрепляющего обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, применительно к вышеуказанным положениям Закона № 217-ФЗ, использование общего имущества садоводческих товариществ в целях удовлетворения бытовых и иных нужд их членов, в том числе в целях снабжения энергоресурсами, позволяет в отношениях ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

Как указано выше, положениями статьи 3 Закона № 217-ФЗ, пункта 149 Основных положений № 442 установлены критерии имущества общего пользования, которыми, в том числе, являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по границе территории садоводства, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование названных норм права относительно определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Из акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон (приложение № 4), подписанного ОАО «Пензаэнерго» 18.09.2007, а СНТ им. Мичурина - 12.09.2007 следует, что в соответствии со схемой на балансе и в эксплуатации ОАО «Пензаэнерго» филиала Пензенские электрические сети находится все оборудование ПС 110/6кВ «Химмаш»; на балансе и в эксплуатации СНТ им. Мичурина находятся ТП-6/0,4 кВ, кабельные и воздушная линии 6 кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрооборудования между ОАО «Пензазнерго» филиалом Пензенскими электрическими сетями и СНТ им. Мичурина является болтовое соединение кабельной линии 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш».

Кроме того, между филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» и СНТ им. Мичурина был оформлен Акт по разграничению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 08.05.2014 № 309, в соответствии которым граница раздела балансовой принадлежности находится в ячейке № 45 «Сады» ПС 110/6 кВ «Химмаш», при этом отходящая ВЛ-6 кВ находится на балансе СНТ им. Мичурина.

Наряду с тем, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) является документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

По смыслу приведенной нормы, акт разграничения балансовой принадлежности определяет границы балансовой принадлежности сторон на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства конкретным юридическим лицом на эксплуатационное обслуживание, и является документом, содержащим технические сведения и характеристики смежных объектов электроэнергетики, разграниченных по признаку владения.

В пункте 16(1) Правил недискриминационного доступа указано, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

При этом для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом изложенного, несмотря на содержание Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон с указанием оспариваемой границы балансовой принадлежности, в рассматриваемом случае, по общему правилу, ответственность потребителей должна ограничиваться границей занимаемых ими земельных участков (границей территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд), на которых находятся принадлежащие потребителям на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Согласование других границ в отсутствие решения о том общего собрания членов СНТ или документов, подтверждающих возведение спорного участка сетей силами либо за счет СНТ, или факта приобретения прав на него в ином предусмотренном законом порядке, не может быть признано легитимным.

Линия Вл -6 кВ, запитанная от ячейки № 45 «Химмаш», состоит из линии Кл-6 Кв, Вл-6 кВ «Сады», к которой в настоящее время присоединены другие абоненты, включая СНТ им. Мичурина, и линии Вл-6 кВ «Мичуринская», которая присоединена к линии Вл-6 кВ «Сады», на которой в данный момент ПАО «Россети Волга» подключило иных организаций (абонентов) и потребителей, являющихся абонентами частного сектора.

Кроме того, от линии Вл-6 кВ «Сады» и линии Вл-6 кВ «Мичуринская» имеются отпайки до потребителей, присоединенных к этим линиям, то есть расстояние от основной линии Вл-6 кВ до приборов учета электроэнергии присоединенных потребителей составляет от 100 м. до 3000 м.

Также линия Вл-6кВ Мичуринская была удлинена (достроена) ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (в частности до СНТ «Наука», СНТ «Заря»).

Таким образом, ПАО «Россети Волга» произвело подключение множества абонентов, ООО «ТНС Энерго Пенза» заключено множество договоров энергоснабжения, ввиду чего в спорном участке сети возникают существенные потери электроэнергии, за которые энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату СНТ им. Мичурина.

Однако, каких-либо согласований с СНТ им. Мичурина ни по вопросам техприсоединения новых абонентов, ни по вопросам перераспределения мощности, ни по факту реконструкции сетей, как с владельцем либо собственником сетей не производилось.

При этом, как указывало СНТ им. Мичурина, оно спорную линию не строило, на баланс не принимало, ее собственником либо владельцем не является, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорный участок сетей в материалы дела не представлены.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-420/2024 от 22.03.2024 по делу №А49-3214/2022.

Также, согласно общедоступной информации (сведения ЕГРЮЛ) СНТ им. Мичурина (ИНН <***>) зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 14.08.2002 (02.12.2002 - дата присвоения ОГРН) в порядке первичного образования, что позднее дат, перечисляемых в документах, положенных в основу выводов ответчика как подтверждающих принадлежность участка сети истцу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что строительство спорных объектов электроснабжения осуществлялось истцом за счет паевых взносов его членов, равно как и отсутствуют правоустанавливающие документы на данные объекты.

При этом в ходе судебного разбирательства истец указывал на то, что спорное имущество не является его собственностью и не относится к общему имуществу СНТ им. Мичурина.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также подрядные работы по восстановлению линий электропередач, не свидетельствуют о возникновении права собственности на линии электропередач у СНТ. Кроме того, договор подряда по восстановлении линий электропередач, был заключен до создания истца.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, действующее законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных сетей инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы. Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов инженерной инфраструктуры в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи.

В соответствии с подп. 4 ст. 5 Устава города Пензы к вопросам местного значения города Пензы относится организация в границах города Пензы электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5. ст. 44.1. Устава города Пензы Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет в установленном законодательством порядке мероприятия по постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйных недвижимых вещей, находящихся на территории города Пензы, осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, находящиеся на территории города Пензы, в том числе путем обращения в судебные органы с заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, необходимое для решения вопросов местного значения.

Таким образом, Управление муниципального имущества города Пензы является надлежащим ответчиком по спору.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства истцу или какому-либо иному лицу, учитывая, что данные объекты электросетевого хозяйства никем не обслуживаются, суд пришел выводу о том, что указанное имущество является бесхозяйным, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность провести мероприятия по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества: кабельной линии 6кВ, кабельных разделок, болтовых соединений кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушной линию 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга».

Истцом заявлены требования о признании спорного имущества бесхозяйным.

По смыслу приведенных правовых положений, муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления, при этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае установления у вещи признаков бесхозяйной, может возникнуть лишь право муниципальной собственности, в связи с чем у иных лиц указанное право отсутствует.

Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, у органа муниципального образования есть обязанность по выявлению и постановке на регистрационный учет имущества как бесхозяйного. С момента обращения в ЕГРН с таким заявлением и постановкой имущества, оно может считаться бесхозяйным, в случае, если никто не заявит на него права. Поскольку указанным решением на ответчика возложена обязанность провести мероприятия по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, признание его таковым до соблюдения этой обязанности, суд полагает преждевременным, в связи с чем, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» в части признания бесхозяйным следующего имущества: кабельной линии 6кВ, кабельных разделок, болтовых соединений кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушной линии 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга», арбитражный суд считает не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать Управление муниципального имущества города Пензы ИНН <***>, ОГРН <***> провести мероприятия по постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества: кабельную линию 6кВ, кабельные разделки, болтовые соединения кабеля 6 кВ в ячейке № 45 ПС 110/6 кВ «Химмаш» и воздушную линию 6кВ «Сады» до ТП СНТ «Дружда-2» с ответвлениями до СНТ «Весна 1» СНТ «Восход», до ТП СНТ «Березка», до ТП СНТ «Заря», «Компрессормаш», до ТП СНТ «Дружба», СНТ «Строитель», до ТП СНТ «Дружба» и ТП «Большая Волга».

В удовлетворении остальной части требований садоводческому некоммерческому товариществу «Им. Мичурина» - отказать.

Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова