Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А63-6027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-04, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6027/2017
г. Ставрополь
05 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Началово, Приволжский район, Астраханская область, ОГРНИП 310301934400034,

к ООО «Материалы для строительства ЮГ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 1 784 800 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды самоходной строительной техники с управлением, 755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, с. Началово, Приволжский район, Астраханская область обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Материалы для строительства ЮГ», г. Ставрополь о взыскании 1 784 800 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате по договору аренды самоходной строительной техники с управлением, 316 879 рублей 02 копеек пени за период с 06.02.2015 по 16.02.2017.

Истец направил в суд письменное ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика 1 784 800 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды самоходной строительной техники с управлением, 755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял изменения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», имеется вторичное извещение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

03.12.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, (исполнитель) и ООО «Материалы для строительства ЮГ» (заказчик) был заключен договор аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № 1 (далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить за плату, а заказчик принять во временное владение и пользование строительную технику с обслуживающим персоналом для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 8, 9, 10 договора стоимость услуг по договору за единицу времени (1 сутки или 1 час) и минимальное количество часов (суток), подлежащих оплате независимо от фактического времени пользования техникой, согласованы сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 2). Стороны могут при подписания акта выполненных работ согласовать иную стоимость работ в зависимости от сложности и объема фактически оказанных услуг. Оплата производится заказчиком предварительно до начала выполнения работ в течение 3-х банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет осуществляется по фактически оказанным услугам за вычетом суммы платежей внесенного аванса в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

Во исполнение достигнутых договоренностей транспортные средства дорожный каток XS 163Е гос. номер 73-45АР30, автогрейдер XCMGGR215, roc. номер 56-66 АР, бульдозер HBXGTY165-2 гос. номер 56-44 АР, экскаватор погрузчик JCB 3CXSM4T roc. номер 56-36 АР 30 были переданы ответчику по актам приема-передачи.

За период пользования техникой ответчику начислена арендная плата на общую сумму 1 784 800 рублей.

В пункте 13 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в размере 755 596 рублей 98 копеек за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Феде по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил обязательства по договору предоставил в аренду спецтехнику: дорожный каток XS 163Е гос . номер 73-45АР30, автогрейдер XCMGGR215, гoc. номер 56-66 АР, бульдозер HBXGTY165-2 гос. номер 56-44 АР, экскаватор погрузчик JCB 3CXSM4T roc. номер 56-36 АР 30 ответчику, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи транспортных средств. Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности за аренду строительной техники в размере 1 784 800 рублей подлежит удовлетворению.

Неоплата в установленный договором срок арендной платы послужила основанием для предъявления к ответчику требования об уплате пени в сумме 755 596 рублей 98 копеек за период с 06.02.2015 по 05.07.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по арендной плате, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. В деле отсутствуют доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 755 596 рублей 98 копеек

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменения иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Материалы для строительства ЮГ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Началово, Приволжский район, Астраханская область, ОГРНИП 310301934400034, 1 784 800 рублей задолженности по арендной плате, 755 596 рублей 98 копеек пени за период с 06.02.2015 по 05.07.2017, всего 2 540 396 рублей 98 копеек и 35 702 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1