Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А57-4247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4247/2022
09 августа 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверь Дом Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовнерудснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 713510 руб., при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2021,



УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 ООО «Саратовнерудснаб» (поставщик) и ООО «Тверь Дом Строй» (покупатель) заключили договор поставки (л.д. 10-13). Согласно п. 1.1 поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора покупатель осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1. л.д. 12). Покупатель обязательство по предоплате выполнил на сумму 834840 руб. (л.д. 14-22). 04.12.2020 поставщик поставил товар на сумму 121330 руб. (л.д. 23-24). Остальной товар на сумму 713510 руб. поставлен не был. 27.11.2021 покупатель направил поставщику претензию, в которой уведомил о расторжении договора поставки, и потребовал возврата денежных средств в размере 713510 руб., а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 713510 руб., неустойки.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 713510 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, просил принять отказ в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 29.12.2021 в размере 28347,48 руб. с последующим начислением с 30.12.2021 по день фактического исполнения обязательства. Определением суда от 03.06.2022 суд принял отказ ООО «Тверь Дом Строй» от исковых требований к ООО «Саратовнерудснаб» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 29.12.2021 в размере 28347,48 руб. с последующим начислением с 30.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, производство по делу № А57-4247/2022 в указанной части прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 5.1. договора покупатель осуществил предоплату товара на сумму 834840 руб. (л.д. 14-22). Поставщик частично поставил товар на сумму 121330 руб. Оставшийся товар на сумму 713510 руб. поставлен не был. Поставщик обязательство по поставке товара в полном объеме не выполнил. 27.11.2021 поставщику направлена претензия, в которой покупатель уведомил о расторжении договора поставки, и потребовал возврата денежных средств в размере 713510 руб., а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за непоставленный товар в размере 713510 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ФИО2 заключен договор от 22.11.2021 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 50000 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг от 22.11.2021, расчходный кассовый ордер (л.д. 33-35).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.

Ответчик не заявлял о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. С учетом характера и сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях по делу, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 50000 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 17837 рублей по платежному поручению № 1 от 19.01.2022 (л.д. 7).

С учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составил 17270 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тверь Дом Строй» удовлетворить с учетом уточнений от 01.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовнерудснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Дом Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Тверь) задолженность по договору от 03.11.2020 – 713510 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 17270 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Дом Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Тверь) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 567 руб. по платежному поручению № 1 от 19.01.2022 г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко