Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-176746/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176746/16-174-286
г. Москва
03 апреля 2018г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суриковым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770001256328, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие: не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220 от 25.11.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом должника, заявителя, финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего, в третью очередь должника включены требования одного кредитора – заявителя по делу в размере 22 781 164 руб. 06 коп., проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке уполномоченными на то лицами не представлен.

В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов, у гражданина недостаточно имущества для расчета по включенным в реестр требований кредиторов обязательствам.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, в соответствии с п.2 ст. 213.24  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО2, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 



Р Е Ш И Л:

Признать ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770001256328, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770001256328, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, <...>), ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 109029, <...>, офис 602Е.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агентство голден найт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 09.10.2018 на 12 ч. 20 мин. в зале № 11021 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                                                                          Е.В. Луговик