Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А17-2494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2494/2022
г. Иваново
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 378400 руб. задолженности по договору поставки от 29.06.2021 № 140-21,

а также по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод"

о взыскании 23839 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2021, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Ивановский станкостроительный завод " о взыскании 378400 руб. задолженности по договору поставки № 140-21 от 29.06.2021.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" о взыскании 24974 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 от 26.06.2021 к договору поставки от 29.06.2021.

18.04.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" о взыскании 24974 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 от 26.06.2021 к договору поставки от 29.06.2021. Назначить рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным, предварительное судебное заседание назначить на 07.06.2022 на 10 час. 45 мин.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истцом по встречному иску заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 23839 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, заявление истца принято к производству.

Ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом в материалы дела не представлено счетов, указанных в п. 2.4. договора поставки, а также доказательств их направления в адрес ответчика. Ответчик указал, что при ознакомлении с материалами дела в электронном виде на сайте Арбитражного суда в сети Интернет https://kad.arbitr.ru/ ответчиком установлено, что истцом в материалы дела представлены только копии документов, доказательства, представленные истцом не обладают признаками допустимости так как не соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов.

Ответчиком по встречному иску представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество указало, что не согласно с периодом начисления неустойки, кроме того, считают ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Протокольным определением от 07.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 05.07.2022.

Протокольным определением от 05.07.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 30.08.2022.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по первоначальному иску по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупатель) и ООО "Челябинский компрессорный завод" (продавец) 29.06.2021 заключен договор поставки № 140-21, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства, перечисленные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, (далее - «Товар»), а Покупатель - принять Товар в сроки, указанные в Спецификаций, и оплатить на условиях настоящего Договора (п. 1.1).

В Спецификации определяются наименование, количество, цена и стоимость Товара, порядок поставки (доставка по адресу, согласованному Сторонами, или: условия о выборке Товара со склада Поставщика), адрес передачи Товара, срок поставки (срок передачи со сроком доставки или срок готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика), Грузополучатель (если Грузополучатель не является Покупателем), порядок, размеры и сроки оплаты, гарантийные сроки на Товар, может быть указан перечень необходимых документов, передаваемых с Товаром и/или требования к форматам предоставления документация или к количеству экземпляров, требования к качественным характеристикам на Товар, дополнительные требования к таре, упаковке, маркировке и/или консервации Товара (п. 1.2).

Спецификации, заключенные на условиях настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью, В случае несоответствия условий, оговоренных в Спецификации, условиям, изложенным в тексте основной части Договора применяются условия, установленные в такой Спецификации (п. 1.3).

В соответствии с разделом 2 Цена Товара указывается в Спецификации. С момента подписания Спецификации цена указанного в ней Товара изменению не подлежит, Цены указываются в российских рублях и включают в себя стоимость упаковки и маркировки Товара, если иное не установлено в Спецификации (п. 2.1).

Стоимость Товара включает в себя все расходы и издержки Поставщика, кроме прямо указанных в Спецификации, в том числе стоимость доставки Товара до места, согласованного Сторонами в Спецификации, стоимость упаковки, маркировки, погрузки Товара на транспортное средство, перегрузки, а также разгрузки, если иной порядок поставки и/или иные условия не установлены в Спецификации. При установлении условия о выборке Товара со склада Поставщика Стороны об этом указывают в Спецификации, погрузка в транспортное средство производится силами Поставщика (при этом стоимость погрузки входит в стоимость Товара), если Спецификации не указано о том, что погрузка выполняется силами и/или за счет Покупателя, а транспортировка производится силами и/или за счет Покупателя (п. 2.2).

По п. 3.1 если иной порядок поставки не указан в Спецификации, поставка Товара осуществляется на условиях доставки Товара в место поставки (передачи) Товара, адрес которого указывается Покупателем и согласовывается, Сторонами: в Спецификации

По п. 5.2 в случае нарушения сроков оплаты поставленного в полном объеме комплектного Товара надлежащего качества. Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный в срок комплектный Товар надлежащего качества, за каждый календарный день просрочки, ио не более суммы неустойки ( лени ) в виде 5 % от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен на 90 дней, и не более общей суммы ( пени ) в виде 10 % от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен на 120 дней.

Согласно разделу 7 все переговоры (вопросы, требования, пояснения и предложения), проходящие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в письменной форме путем направления фотокопии оригинала письма с помощью электронной почты или же по электронной почте но адресам, указанным в настоящем Договоре. Срок ответа на письмо составляет 10 (десять) рабочих дней: со дня его получения другой Стороной (п. 7.1). Соблюдение Сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования споров обязательно. Претензии и ответы на них направляются путем направления письменных документов по почте заказным письмом либо путем вручения представителю соответствующей Стороны. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения другой: Стороной (п. 7.2). Стороны договорились, что неурегулированные путем переговоров спорные вопросы разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Ивановской области (п. 7.3).

В силу раздела 8 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части вытекающих из настоящего Договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия Договора - до полного исполнения обязательств Сторонами по заключенным к нему сделкам либо, их расторжения в письменной форме (п. 8.1). В том случае, если, ни одна из Сторон настоящего Договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий Договор считается, автоматически пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год, Количество таких пролонгаций неограниченно (п. 8.1.1).

Сторонами подписана Спецификация к договору, согласно которой наименование товара Компрессорная установка ДЭН-7,5Ш-ОР в комплекте; сепаратор влагоотделитель, с автоматическим конденсатоотводчиком, рефрижераторный осушитель, точка росы +ЗС - ресивер 360 л., срок и условия поставки Товара: в течение 7 недель с момента подписания данной спецификации. Поставка Товара осуществляется ТК Деловые линии за счет Поставщика по адресу: <...> (место передачи). Грузополучатель: ООО «ИСЗ».

Стоимость Товара и порядок оплаты; Стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет 378 400,00 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС 20% - 63 066.67 (шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей. Оплата Товара 100% производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД), Оплата производится при условии, что у Покупателя на дату платежа отсутствуют претензии к товару.

ООО "Челябинский компрессорный завод" в адрес ООО «ИСЗ» произведена поставка товара согласно Спецификации № 1 от 26.06.2021, что подтверждается УПД от 08.10.2021 №2466 на сумму 378400 руб. (представлена в материалы дела).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 378400 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 01.02.2022 № 3-0102, ответа на которую не последовало.

Истец, полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

ООО «Ивановский станкостроительный завод» обратился со встречным исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Челябинский компрессорный завод" о взыскании 23839 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по поставке товара.

Истец основывает свои требования на вышеописанном договоре поставки от 29.06.2021 № 140-21, согласно п.3.3.5 которого моментом доставки Товара в место, согласованное Сторонами, и моментом его передачи в указанном месте, является дата подписания получателем Товара со стороны Покупателя транспортной (товарно-транспортной) накладной. С этого момента Поставщик считается выполнившим обязательства по срокам поставки, если при приемке не обнаружены недостатки поставки.

По п. 3.10 Право собственности на Товар и риск случайной гибели или повреждения Товара по настоящему Договору переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю Поставщиком либо третьим лицом в месте поставки и подписания товарной накладной по форме Т0РГ42 (УПД) по итогам приемки.

В силу пункта 5.3 в случае нарушения сроков поставки комплектного Товара надлежащего качества в полном объеме, в том числе при замене Товара в течение гарантийного срока (а также при недопоставке), Покупатель вправе потребовать от Поставщика, а Поставщик обязан уплатить Покупателю по такому требованию неустойку а размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок комплектного Товара надлежащего качества (недопоставленного Товара) за каждый календарный день просрочки (до письменного расторжения сделки), но не более 10% от стоимости такого Товара.

Согласно пояснений истца ООО «Ивановский станкостроительный завод» от 30.08.2022 в Спецификации указана дата 26.06.2021 (выходной день) данная дата указана ошибочно, таким образом, дата спецификации – 29.06.2021.

Спецификация подписана со стороны ООО "Челябинский компрессорный завод" 29.06.2021 года, крайний срок поставки товара приходится на 18 августа 2021 года (исходя из поставки по договору 7 недель с момента подписания Спецификации 29.06.2021).

Таким образом, ООО "Челябинский компрессорный завод" допустило просрочку поставки товара по Спецификации №1 (УПД № 2466) за период с 19.08.2021 года по 20.10.2021 года включительно (63 календарных дня).

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки составляет 23839 руб. 20 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении первоначального и встречного исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела Спецификацией № 1 от 29.06.2021, УПД от 08.10.2021 № 2466 на сумму 378400 руб., которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на универсальных передаточных документах имеется дата получения товара, подпись ответственного лица ответчика и печать организации. Сумма задолженности составила 378400 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 378400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 23839 руб. 20 коп неустойки за просрочку поставки товара по п. 5.3 договора.

Факт просрочки в поставке товара подтверждается представленными в материалы дела Спецификацией № 1 от 29.06.2021, подписанной со стороны ООО "Челябинский компрессорный завод", УПД от 08.10.2021 № 2466 на сумму 378400 руб.

Срок поставки товара приходится на 18 августа 2021 года, таким образом, ООО "Челябинский компрессорный завод" допустило просрочку поставки товара по Спецификации №1 (УПД № 2466) за период с 19.08.2021 года по 20.10.2021 года включительно (63 календарных дней).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик ООО "Челябинский компрессорный завод" не произвел поставку товара в установленный в договоре срок, то истец правомерно начислил неустойку по п. 5.3 договора в сумме 23839 руб. 20 коп. за период с 19.08.2021 года по 20.10.2021.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки в размере 0,1 % за нарушение сроков поставки товара судом не принимается в силу следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 5.3 стороны согласовали неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок комплектного Товара и расчет неустойки по ставке 0,01% судом принят быть не может.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, ответчик доказательств несоразмерности неустойки непредставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, установленный в договоре размер неустойки незначительно превышает двукратную учетную ставку (ставки) Банка России, существовавшую в период такого нарушения, что не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента применительно к рассматриваемому делу в данном конкретном случае не является основанием для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, отклоняется довод ответчика о том, что с учетом статьи 333 ГК РФ неустойка составит 2421 руб. 76 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 10568 руб. подлежат отнесению на ответчика ООО «Ивановский станкостроительный завод», расходы по уплате госпошлины по встречному иску в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО "Челябинский компрессорный завод" в доход федерального бюджета в связи с отсутствием оплаты госпошлины истцом при подаче встречного искового заявления.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета удовлетворенных требований с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" подлежит взысканию 365128 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" о взыскании 378400 руб. задолженности по договору поставки от 29.06.2021 № 140-21 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 378400 руб. задолженности, 10568 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" о взыскании 23839 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23839 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по делу.

3. Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску.

В результате зачета удовлетворенных требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 365128 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Е.И. Демидовская